Рішення № 24803702, 15.06.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
15.06.2012
Номер справи
0825/388/2012
Номер документу
24803702
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

15.06.2012 Справа № 2\0825\533\2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 06. 2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Ширіній С.А.

при секретарі -Гнедчик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 279-99\К-06 від 07.09. 2006р. у сумі 89 438,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно, від отримання судової повістки відмовився шляхом не з'явлення до органів пошти для її отримання. Про причини неявки суду відповідачі не повідомили, заперечень по позову не надавали.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

З наданих документів вбачається, 07.09.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 279-99\К-06 від 07.09. 2006р., надалі за текстом - Договір.Згідно з умовами договору Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 11 644,00 дол. США з розрахунку 10,5% річних за весь час користування кредитом на строк з 07.09.2006 року по 06.09.2012р.

30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до якого в порядку обсязі та на умовах визначених договором. ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 279-99\К-06 від 07.09. 2006р.

Відповідно до п.2.4. договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 161,72 доларів США 10 число (включно) кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.2.6. договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п.6.2. Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту сплати процентів комісії та інших платежів. Передбачених договором.

Поручителем відповідно до кредитного договору № 279-99\К-06 від 07.09. 2006р. є ОСОБА_2.

Станом на 13.09.2011р зобов»язання не виконуються належним чином у зв»язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 89 438,00 грн. яка складає з :

- Сума непогашеного кредиту -84 284 ,19 грн.

- Сума несплачених відсотків -4 448 ,14 грн.

- Сума комісій за обслуговування кредитної заборгованості- 705,66 грн.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

У судовому засіданні встановлено, 07.09.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 279-99\К-06 від 07.09. 2006р., надалі за текстом - Договір.Згідно з умовами договору Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 11 644,00 дол.США . з розрахунку 10,5% річних за весь час користування кредитом на строк з 07.09.2006 року по 06.09.2012р.

30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк»,АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до якого в порядку обсязі та на умовах визначених договором. ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 279-99\К-06 від 07.09. 2006р.

Відповідно до п.2.4. договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 161,72 доларів США 10 число (включно) кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.2.6. договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п.6.2. Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту сплати процентів комісії та інших платежів. Передбачених договором.

Поручителем відповідно до кредитного договору № 279-99\К-06 від 07.09. 2006р. є ОСОБА_2.

Станом на 13.09.2011р зобов»язання не виконуються належним чином у зв»язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 89 438,00 грн. яка складає з :

- Сума непогашеного кредиту -84 284 ,19 грн.

- Сума несплачених відсотків -4 448 ,14 грн.

Сума комісій за обслуговування кредитної заборгованості- 705,66

Всього представник позивача просить стягнути з відповідачів 89 438,00 грн. та витрати понесены позивачем при сплаты судового збору у сумы 894,38 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись в строки, що передбачений умовами договору.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк », про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 ,525 , 526, 530, 536, 1049 ,1054 ЦК України, 57, 60, 88 ,213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк»(р\р № 373980009 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитом - в розмірі 89 438,00 ( вісімдесят дев»ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 00 копійок) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк»(р\р №6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) - витрати по сплаті судового збору у сумі -894,38 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Ширіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 24803702 ?

Документ № 24803702 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24803702 ?

Дата ухвалення - 15.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24803702 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24803702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24803702, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 24803702, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 24803702 відноситься до справи № 0825/388/2012

Це рішення відноситься до справи № 0825/388/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24803700
Наступний документ : 24803703