Рішення № 24803375, 19.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2012

Справа № 815/8233/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Урупа І.В.,

при секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки аліменти на неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 07.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідачка матеріальну допомогу не надає, при цьому пояснив, що від шлюбу з відповідачкою мають двох дітей, він припинив спільне проживання с відповідачкою з вересня 2010 року, їх шлюб було розірвано 22.11.2010 року. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати ним, а син ОСОБА_5 з відповідачкою. Син ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні, він має постійне місце роботи, але коштів на утримання дитини не вистачає, оскільки крім наявних обов'язкових платежів він має аліментні зобов'язання перед відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, згодна сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 50 грн. на місяць, при цьому пояснила, що у неї на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, тому вона не має можливості надавати допомогу на утримання сина ОСОБА_4, який проживає з батьком, в розмірі зазначеному позивачем.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.12.2001 року між сторонами відділом РАГСу Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.11.2010 року, яке набрало законної сили 03.12.2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с. 7/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.03.2011 року встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком, ОСОБА_1 /а.с. 8/

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2011 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття /а.с. 10-11/.

Дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою директора КП «Житломасив» від 24.04.2012 року. /а.с.6/.

Відповідачка разом з сином ОСОБА_4 не проживає, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальне становище відповідачки, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, здійснює догляд за молодшим сином, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не має інших аліментних зобов'язань. При цьому суд виходить із того, що стягнення з відповідачки аліментів на користь позивача в розмірі 500 грн. поставить малолітню дитину, сина ОСОБА_5, у більш тяжке матеріальне становище ніж дитину, на яку просить стягнутим аліменти позивач, а тому вважає, що розмір аліментів слід визначити у 1/8 частці від заробітку (доходу) відповідачки.

Підлягає стягненню з відповідачки судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 80,180,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,60, 197, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м. Мелітополі, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м. Мелітополі, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :