Ухвала суду № 24803202, 21.06.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/2919/2012

провадження №2/0809/970/2012

УХВАЛА

іменем України

"21" червня 2012 р., Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до орендного підприємства Запорізьке бюро технічної інвентаризації про визнання договору про надання послуг недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом..

17.05.2012 року пред'явлена позовна заява була залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно п. 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та законних інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Окрім того, згідно п. 8 ч.2 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір від 20.01.2004р. № 2864, укладений між ОСОБА_2 та орендним підприємством Запорізьке бюро технічної інвентаризації, отже стороною по договору позивач не є. Однак довіреності чи іншого документа, який би уповноважував ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2, до позову не додано, що є порушенням п. 8 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись за захистом саме свого права чи інтересу. Оспорюваний договір від 20.01.2004р. правових наслідків щодо зміни режиму права власності чи користування до спірної квартири не породжував, тому з позову не зрозуміло, за якими підставами позивач звернувся до суду з позовом в інтересах іншої особи -ОСОБА_2, що є порушенням п. 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків було надано строк протягом 3 днів з дня отримання позивачем ухвали, які не були виконані.

У зв'язку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до орендного підприємства Запорізьке бюро технічної інвентаризації про визнання договору про надання послуг недійсним, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зовов*язати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області ( ЄДРПОУ 38025372) повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір у сумі 107,30грн., ( рахунок 31213206700004, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, код ЄРДПОУ суду: 37408369, одержувач: УДКСУ у Заводському районі, код бюджетної класифікації: 22030001 -«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050») згідно квитанції № 3821\з9 від 30.01.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.В.Сінєльнік