Ухвала суду № 24801400, 10.05.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/1877/2012

У Х В А Л А

10.05.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Завод газорозрядних ламп»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

З 17 лютого 2012 року в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа призначалась до судового розгляду 14.03.2012 року, 06.04.2012 року. В попередньому судовому засіданні вирішене питання про витребування доказів у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», а саме довідки про середній заробіток позивача, довідки про кількість відпрацьованих днів позивачем у грудні 2011 року, та відомості про те, чи нараховувались та виплачувались позивачеві лікарняні.

Запит був направлений відповідачеві 15.03.2012 року та отриманий ним 21.03.2012 року, але на час повторного розгляду справи, 06.04.2012 року, відповідь на запит до суду не надійшла.

06.04.2012 року судом постановлена ухвала про забезпечення доказів у відповідача, зобов»зано відповідача надати суду довідку про середній заробіток позивача, довідку про кількість відпрацьованих днів позивачем у грудні 2011 року, та відомості про те, чи нараховувались та виплачувались позивачеві лікарняні. Ухвала направлена на виконання відповідачеві 09.04.2012 року та отримана ним 12.04.2012 року.

Ухвалою визначений строк для її виконання , але ухвала суду про забезпечення доказів відповідачем не виконана, що стало підставою для відкладення розгляду справи в третій раз.

Жодних повідомлень про неможливість виконати ухвалу до суду не надходило.

Відповідач свого представника у судове засідання не направляв жодного разу, що свідчить про свідоме ігнорування вимог суду та про умисне невиконання посадовими особами відповідача ухвали суду про забезпечення доказів.

Навмисне не виконання відповідачем ухвали про забезпечення доказів, стало підставою тривалого розгляду справи у суді, що є недопустимим та підриває авторитет судової системи в Україні та свідчить про наявність в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю

«Завод газорозрядних ламп»складу злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Керуючись ст.. 211 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Повідомити прокурора Київського району м. Полтави про навмисне невиконання посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп»ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06.04.2012 року про забезпечення доказів з метою вжиття заходів до винних осіб та прийняття рішення про відповідальність цих осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва

Суддя Васильєва Л. М.