Вирок № 24800748, 21.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

дело № 1-729/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года декабря 19 дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично

под председательством судьи Чулинина Д. Г.,

при секретаре - Майной А. Е,

с участием: прокурора Краевой О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца по национальности, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Днепропетровска, с полным среднем образованием, не работающего, холостого, бездетного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2011 года примерно в 15 часов 00 минут в г. Днепропетровске возле дома под № 5 по улице Минина, для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного следствием лица ОСОБА_1 умышленно, уплатив 50 гривен, купил газетный сверток с веществом растительного происхождения массой 11,39 грамм, содержащей в пересчете на сухую массу 10,25 грамм особо опасного наркотического средства «каннабиса (марихуаны)», соответственно, чем незаконно возмездно приобрел таковое, после чего умышлено стал незаконно хранить настоящее наркотическое средство без цели сбыта по месту своего жительства в квартире под АДРЕСА_1.

08 сентября 2011 года примерно в 07 часов 30 минут находясь в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1 взял с собой ранее приобретенный им газетный сверток с наркотическим средством «каннабис (марихуаны)», массой 11,39 грамм, и продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта, что по пути его следования на перекрестке улицы Паникахи и бульвара Платонова в г. Днепропетровске примерно в 08 часов 30 минут выявлено и пресечено милицией в ходе его личного досмотра.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, осудил совершенное им и пояснил, что он в течение месяца эпизодически употребляет наркотическое средство «марихуану». В начале сентября 2011 года днем он, проходя по улице Минина в г. Днепропетровске, возле дома под № 5 встретил малознакомое ему лицо по прозвищу «ОСОБА_2», иных его анкетных данных он не знает, который предложил приобрести у него наркотическое средство «марихуану»за 50 гривен. По признанию самого подсудимого, в тот же день он за плату наличными деньгами на сумму 50 гривен приобрел известное ему как «марихуана»наркотическое средство, находящееся в газетном свертке, массой примерно 11 грамм. Данный сверток, по его утверждению он сам положил в левый передний карман бридж, и стал хранить по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1.

На следующий день ОСОБА_1 вышел из дому, взял ранее приобретенный им газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», который положил в левый передний карман бридж, откуда наркотическое средство было изъято милицией после обнаружения при его личном досмотре на перекрестке улицы Паникахи и бульвара Платонова в г. Днепропетровске во время задержания, в присутствии двух понятых. Мер физического либо психологического воздействия к нему работники милиции не применяли.

Помимо признательных показаний подсудимого, пойманного с поличным, его вина в совершении преступления подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, собранных независимо от него, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному частью 3 статьи 299 УПК Украины порядку.

В частности, данные протокола досмотра гражданина ОСОБА_1 от 08.09.2011 (л.д. 5) подтверждают его поимку с имеющимся среди его вещей газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в состав которого по выводам эксперта входит наркотическое средство «каннабис (марихуаны)»по итогам химического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/10/2394 от 03.10.2011 (л.д. 39-41).

Суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает личность подсудимого, общественную опасность длящегося преступления в сфере оборота наркотических средств, формально отнесенного уголовным Законом к категории средней тяжести.

Так, суд принимает во внимание личность подсудимого, который впервые совершил преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, в дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличен не был. При полном признании подсудимым своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит активное содействие раскрытию преступления.

Следовательно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наркотической зависимости и с учетом характера и степени тяжести свершенного преступления, личности виновного, его имущественного положения суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст. 65 УК Украины находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив его минимальный срок, достаточный для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса и для его исправления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом средней тяжести совершенного умышленного преступления в совокупности с данными о личности виновного надлежит принять во внимание последующее его поведение, указывающее на его готовность к самоконтролю и правомерному поведению, по основанию чего суд полагает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания с освобождением от такового согласно ст. 75 УК Украины с испытательным сроком.

Судебные издержки в связи с проведением экспертизы надлежит возложить на подсудимого согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины с назначением ему в наказание один год лишения свободы, от отбывания которого согласно ст. 75 УК Украины освободить под условием, что он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Вещественные доказательства: газетный сверток с веществом растительного происхождения массой 10,25 грамм, содержащим наркотическое средство -«каннабис (марихуану)», сданные на хранение по квитанции № 002417 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной химической экспертизы в размере 450 гривен 24 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (ЕГРПОУ 25575055) открытый в УГКУ в Днепропетровской области (МФО 805012) с назначением платежа: "за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 70/10/2394 от 03.10.2011 года)".

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со следующего после его провозглашения дня.

Председательствующий