Рішення № 24800277, 15.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5101/11

пр. № 2/2608/789/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.07.2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суму заборгованості у розмірі 1178,55 грн., суму штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 167,09 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 09.08.2011 року між Закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», правонаступником якого є ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»та ОСОБА_1, яка перебувала у трудових відносинах з ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»укладеного договір безвідсоткової позики № 23, згідно якого ЗАТ «УАСК АСКА»надано ОСОБА_1 позику в сумі 2630,00 грн., строком на три роки, але не більше ніж на період безперервних трудових відносин з ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Відповідно до п.п. 3, 4 договору № 23 від 09.08.2010 року, у разі неприпинення трудових відносин протягом трьох років, позика погашається за рахунок ЗАТ «УАСК АСКА», а у випадку припинення відносин за ініціативною з будь-якої сторони, до закінчення цього строку, відповідач має погасити позику за 10 днів до фактичного звільнення. Крім того, зазначив, що 17 листопада 2010 року ОСОБА_1 на підставі наказу № 898-к від 1711.2010 року звільнено з роботи та погашено частину позики в сумі 1451,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду заяву, якою просить справу слухати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання повідомлення (а.с. 44).

15.03.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.08.2010 року між Закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з ЄДРПОУ (а.с.7, 8) та ОСОБА_1, укладено договір безпроцентної позики № 23, відповідно до якого відповідач отримала 2630,00 грн. (а.с. 3). Факт отримання позики відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером від 10.08.2010 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 2 договору безвідсоткової позики № 23 від 09.08.2010 року, позика надається позичальнику строком на три календарі роки, але не більше ніж на період безперервних трудових відносин у структурному підрозділі позикодавця.

Відповідно до п. 3 договору безвідсоткової позики № 23 від 09.08.2010 року, позика погашається за рахунок коштів позикодавця після спливу трьох років з дати отримання цієї позики при умові якщо позичальник зберігає з позикодавцем трудові відносини і працює на посаді, на яку був спочатку прийнятий.

Згідно виписки з наказу № 898-к від 17.11.2010 року, ОСОБА_1 звільнено з посади начальника управління по продажу особистих видів страхування -1 служби заступника директора по продажу -1 Київської дирекція-5, з 17.11.2010 року за згодою сторін (а.с. 6).

Відповідно до п. 4 договору безвідсоткової позики № 23 від 09.08.2010 року, в разі розірвання трудових відносин за ініціативною будь-якої сторони, до закінчення трьохрічного строку з дня отримання позики, позивальник зобов'язаний погасити позикодавцю позику не пізніше ніж чим за 10 календарних днів до фактичного звільнення, за винятком випадків звільнення позичальника згідно п.п. 1, 5, 6 ст. 40 КЗпП України.

Відповідно до п. 8 договору безвідсоткової позики, в разу порушення позичальником строків повернення позики, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором безвідсоткової позики № 23 від 09.08.2010 року, основна сума заборгованості становить 1178,55 грн., пеня становить 167,09 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 51,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88,208, 209, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, код ЄДРПОУ 13490997, р/р 265060100448 в ПАТ «Про Кредит Банк»м. Київ, МФО 320984, заборгованість за договором безвідсоткової позики № 23 від 09.08.2010 року в сумі 1178,55 грн., пеню в сумі 167,09 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :