Рішення № 24800187, 23.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7126/11

пр. № 2/2608/1475/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 25.10.2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»страхове відшкодування в сумі 58002,04 грн., судовий збір в сумі 580,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 08 жовтня 2008 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-5037, предметом якого є автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3.

25.12.2008 року в м. Києві сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП.

Згідно висновку спеціаліста № 04/01 від 12.01.2009 року та на підставі калькуляції № 1012542 від 09.01.2009 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Сума страхового відшкодування виплачена страхувальнику з урахуванням визначеної договором складає 58002,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення.

23.05.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача і відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», назву якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-5037, предметом якого є автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 5-9).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2009 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 16.11 Правил дорожнього руху України (а.с. 13), за те, що він 25.12.2008 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2, в м. Києві на перехресті вул. Андріївська -вул. Братьська, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до висновку спеціаліста № 04/01 від 12.01.2009 року автотоварознавчого дослідження складеного ПП «Галаавтоекспертиза», по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3, вартість матеріального збитку нанесеного в результаті пошкодження автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3 становить 52058,29 грн. (а.с. 16-19).

Згідно страхового акту № 21737Т від 16.01.2009 року ЗАТ СК «Українська страхова група»щодо розміру заподіяної шкоди, страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3, що підлягає виплаті становить 58002,04 грн. (а.с. 34).

На підставі вищевказаних документів ЗАТ СК «Українська страхова група»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 58002,04 грн., що підтверджує платіжним дорученням № 17439 від 26.01.2009 року (а.с. 36).

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування" страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України, до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 580,02 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись, ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування", ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», місцезнаходження: м. Київ, вул. Федорова, 32-А, розрахунковий рахунок № 265044691 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 58002,04 грн., судовий збір у сумі 580,02 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :