ун. № 2-6614/11
пр. № 2/2608/1285/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»про стягнення коштів за депозитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.10.2011 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Ценрт 2004» на її користь коштів по договору внеску (вкладу) депозитного рахунку № 35/12 від 21.02.2008 року в сумі 31000,00 грн., з яких 25000,00 грн. внесок і 6000,00 грн. відсотки, коштів по договору внеску (вкладу) депозитного рахунку НОМЕР_3 від 25.04.2008 року в сумі 15240,00 грн., з яких 12000,00 грн. внесок і 3240,00 грн. відсотки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що
що 21 лютого 2008 року між нею та Кредитною спілкою «Профіт-Центр 2004» укладений депозитний Договір № 35/12, у відповідності з яким вона внесла на депозит 25000,00 грн. на строк 12 місяців з виплатою 24,00 % річних, що становить 6000,00 грн. Крім того, зазначила, що 25 квітня 2008 року між нею та Кредитною спілкою «Профіт-Центр 2004» укладений депозитний Договір НОМЕР_3, у відповідності з яким вона внесла на депозит 12000,00 грн. на строк 12 місяців з виплатою 27,00 % річних, що становить 3240,00 грн. 14.02.2011 року ОСОБА_1 після закінчення строку вкладу звернулася до відповідача з письмовою заявою про намір забрати вклад і нараховані відсотки. Однак відповідач відмовив їй у видачі вкладу, посилаючись на відсутність грошових коштів. Вважає такі дії відповідача протиправними і такими, що порушують її права споживача фінансових послуг, тому і звертається до суду для захисту прав з метою повернення вкладу.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить справу слухати у її відсутність в зв'язку зі станом здоров'я, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 25), причини неявки суду не повідомив.
10.05.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності позивача та представника відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Профіт-Центр 2004» укладений Договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 35/12, у відповідності з яким остання внесла на депозит 25000,00 грн. на строк 12 місяців, з 21 лютого 2008 року по 21 лютого 2009 року, з виплатою 24,00 % річних (а.с. 5), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 387 від 21.02.2008 року (а.с. 6).
25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Профіт-Центр 2004»укладений Договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_3, у відповідності з яким остання внесла на депозит 12000,00 грн. на строк 12 місяців, з 25 квітня 208 року по 25 квітня 2009 року, з виплатою 27,00 % річних (а.с. 7), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 25.04.2008 року (а.с. 8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України встановлює, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу після закінчення встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу (незалежно від його виду) банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ст. 1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.
Оскільки відповідач не належно виконує покладені на нього зобов'язання, а саме не повертає позивачу суму депозитів та відсотків при закінченні терміну дії договорів, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. а на користь держави судовий збір в сумі 462,40 грн. із розрахунку (31000,00 + 15240,00 Х 1 % = 462,40).
Керуючись ст.ст. 526, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004», місцезнаходження: м. Київ, пр. Возз'єднання, 7-А, офіс № 412, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 Святошинське відділення № НОМЕР_1 м. Києва, МФО 320218, ЗКПО 02760560, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за депозитним договором № 35/12 від 21.02.2008 року в сумі 31000,00 грн., заборгованість за депозитним договором № 122/12 від 25.04.2008 року в сумі 15240,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004», місцезнаходження: м. Київ, пр. Возз'єднання, 7-А, офіс № 412 на користь держави судовий збір в сумі 462,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 24800174, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6614/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: