Рішення № 24799913, 30.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-3900/11

пр. № 2/2608/442/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ СК «Інгосстрах»19.04.2011 року звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 7518,47 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 29.05.2007 року між ЗАТ СК «Інгосстрах»та ОСОБА_2 укладено договір страхування № KIF0AU00043051, об'єктом страхування якого є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом -автомобілем «ДЕУ», кузов номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

14.01.2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_3, в м. Києві на перехресті вул. Стадіонна та проспекту Повітрофлоцького, здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою суду від 02.02.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП.

Згідно даних звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля № 151-01-09-Б від 24.01.2009 року, складеним ПП ОСОБА_4, розмір матеріального збитку становить 7814,82 грн.

Сума страхового відшкодування виплачена страхувальнику з урахуванням визначеної договором франшизи складає 7335,47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем його реєстрації, від отримання повідомлення направленого телеграфом ухиляється.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 травня 2007 року між ЗАТ СК «Інгосстрах»та ОСОБА_2 укладено договір страхування № KIF0AU00043051, об'єктом страхування якого є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом -автомобілем «ДЕУ», кузов номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 3).

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 16.11 Правил дорожнього руху України (а.с. 11), за те, що він 14.01.2009 року о 00 год. 10 хв., керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_3, в м. Києві на перехресті вул. Стадіонна -пр-тПовітрофлоцький не надав дорогу автомобілю «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобілями, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля № 151-01-09-Б від 24.01.2009 року, складеним ПП ОСОБА_4, вартість матеріального збитку нанесеного в результаті пошкодження автомобіля «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1 становить 7814,82 грн., а вартість відновлювального ремонту -8481,53 грн. (а.с. 6-7).

Згідно страхового акту № И-4388 від 20.03.2009 року ЗАТ СК «Інгосстрах»щодо розміру заподіяної шкоди, страхове відшкодування за ремонт автомобіля «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, що підлягає виплаті становить 7335,47 грн. (а.с. 11-12).

На підставі вищевказаних документів ЗАТ СК «Інгосстрах»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7335,47 грн., що підтверджує платіжним дорученням № 4765 від 25.03.2009 року (а.с. 12).

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування" страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України, до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу за вирахуванням франшизив сумі 479,35 грн.підлягає стягненню з відповідача у сумі 7335,47 грн.

Позовні вимоги про стягнення витрат по сплаті за довідку ДАІ в сумі 83,00 грн. та витрат по сплаті за проведення звіту по визначенню матеріальної шкоди в сумі 100,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів про сплату цих витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 73,35 грн. (7335,47 грн. х 1 % = 73,35 грн.) і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнитичастково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, офіс. 402, ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 7335,47 грн., судовий збір у сумі 73,35 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :