Вирок № 24799435, 12.06.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2012 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора: Смирнова Д.А.

несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1

представителя потерпевшей ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Тореза, со средним образованием, неработающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2012 года в 18.20 часов ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянении, находилась по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где между ней и ОСОБА_5 из-за ревности произошла словесная ссора. В ходе ссоры ОСОБА_4, удерживая кухонный нож в руке, размахивала им перед ОСОБА_5 Присутствовавшая при указанных событиях несовершеннолетняя ОСОБА_1, желая пресечь конфликт, стала между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, расположившись спиной к ОСОБА_4 Последняя действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должна и могла их предвидеть, намереваясь испугать ОСОБА_5, не рассчитав силу размаха руки по неосторожности нанесла один удар кухонным ножом в спину своей дочери ОСОБА_1, причинив ей, таким образом, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, осложнившейся подкожной эмфиземой, относящееся по признаку опасности для жизни к тяжким телесным повреждениям

Подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины признала полностью. Суду пояснила, что 9 апреля 2012 года в 18.00 часов находилась по месту жительства. Между ней и мужем -ОСОБА_5 на почве ревности возникла ссора, в ходе которой она размахивала кухонным ножом перед собой, пытаясь испугать ОСОБА_5 Указала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ними стала дочка -ОСОБА_1. Она махнула ножом и нечаянно зацепила дочку. Раскаивается в содеянном. Просил строго не наказывать.

Подсудимая признала свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Ее показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.

При установленных доказательствах действия подсудимой по ст. 128 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она совершила -неосторожное тяжкое телесное повреждение.

Подсудимая ОСОБА_4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустрена. (л.д.86-89)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновной до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновной после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновной менее сурового по виду наказания из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Заявленный, в соответствии с. ч.1 ст. 931 УПК Украины, прокурором иск о возмещении средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, как нашедший своё подтверждение (л.д. 100), в соответствии со ст. 28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: кухонный нож, кофту -оставить собственнику ОСОБА_4 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: кухонный нож, кофту -оставить собственнику ОСОБА_4 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4, в пользу Торезской центральной городской больницы затраты на лечение потерпевшего от преступления на сумму 951 грн. 35 коп. (девятьсот пятьдесят одна гривна тридцать пять копееек). Взысканную сумму перечислить на р/с 35414010002084 МФО 834016 ГУГКУ Донецкой области. УГК г. Торез ОКПО 01991257.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Тореза.

Судья Торезского городского суда: А.Н. Гнатюк