Ухвала суду № 24799315, 08.06.2012, Березівський районний суд Одеської області

ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 < третя особа > Березівський районний суд Одеської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > < Третя особа -вул/буд >

08.06.2012

Справа №1504/53/12 р..

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2008 р. в сумі 24063 гривні 03 коп., судовий збір 240 гривень 63 коп.

Розгляд справи був призначений на 10 квітня 2012 р., але позивач у судове засідання не з'явився, був повідомлений телефонограмою через зазначений ним у позовній заяві засіб зв'язку, за № тел. НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 10 квітня 2012 р. явка представника банку була визнана обов'язковою та представник банку зобов'язаний був з'явитися у судове засідання 03 травня 2012 р. на 14-00 годин, про що він був повідомлений належним чином.

Проте, 03 травня 2012 р. у судове засідання не з'явився відповідач, про дату судового засідання повідомлявся листом з повідомленням, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

За таких обставин розгляд справи був перенесений на 25 травня 2012 р на 10-00 годину.

25.05.2012 р. позивач у судове засідання з'явився, але із несправністю технічного пристрою «Камертон »розгляд справи був відкладений на 08 червня 2012 р., явка позивача була визнана обов'язковою.

У призначений для судового засідання час на 08 червня 2012 р. позивач будучи належним чином повідомленим, про що свідчить судова повістка отримана ним у судовому засіданні до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви на розгляд справи у його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає що позивач повторно не з'явився до суду із неповажних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач , явка якого визнана обов'язковою, повторно не з'явився у судове засідання суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене даний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»-залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд а особами які не були присутні під час її проголошення у той же час з моменту отриманні її копії.

Суддя :________