Вирок № 24796855, 20.06.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-106/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Кулівар Я.О.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на-родився в с.Яструбна, Могилів-Подільського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Приблизно у 2004 році на ринку м.Могилів-Подільського ОСОБА_1 прид-бав пляшку з ацетоном, ємкістю 1 л., з метою використання для виготовлення нарко-тичних засобів, яку відніс до власного гаража на території садиби по АДРЕСА_1, де зберігав, періодично використовуючи ацетон для виго-товлення наркотичних засобів, які вживав. 15 березня 2012 року, близько 17 год. 30 хв. працівниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області в ході огляду вказаного гаража ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерну пляшку білого кольору ємкістю 1 л. з етикеткою з написом «технический ацетон», в се-редині якої знаходилась прозора безбарвна рідина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 414 від 30 квітня 2012 року є ацетоном, який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об'ємом 237 мл.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст.311 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що приблизно в 2004 році на ринку м.Могилів-Подільського у незнайомої особи придбав пляшку ацетону з метою виготовлення нар-котичного засобу. Він як людина, яка періодично вживала наркотики, а саме опій, відповідно знає методику його приготування з підручних матеріалів. Вказаний ацетон він зберігав у своєму гаражі по АДРЕСА_1 для ви-готовлення опію виключно для себе. 15 березня 2012 року, близько 17 год. 30 хв. працівниками міліції Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області в ході огляду даного гаража було виявлено та вилучено полімерну пляшку із залишками ацетону. На даний час він наркотики не вживає. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що є дружиною підсудного і 15 березня 2012 року, близько 17 год. 30 хв. була присутня під час огляду їх садиби працівниками міліції. В ході огляду гаража працівники міліції виявили полімерну пляшку із залиш-ками ацетону, яку вони колись давно придбали на ринку. Даний ацетон інколи вона ви-користовувала в господарських потребах. Чи користувався ним і як саме її чоловік, не знає. Про те, що чоловік продовжує вживати наркотики, пролікувавшись в 90-х роках, вона не знала і ніколи не бачила, як він готував або вживав наркотичні засоби.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що 15 березня 2012 року, близько 17 год. працівниками міліції були запрошені в якості понятих під час огляду садиби ОСОБА_1, якого знали як добропорядного сусіда. Останній дав добровільну згоду на проведення огляду. В ході огляду гаража працівники міліції виявили та вилучили, крім іншого, поліетиленову пляшку з етикеткою, на якій був на-пис «ацетон», до середини наповнену прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з фраг-ментом тканини білого кольору, просяклою речовиною коричневого кольору із різким специфічним запахом. В ході огляду будинку працівники міліції виявили три медичних голки в захисних ковпачках, на кінчику однієї з яких містився ватний тампон просяк-лий речовиною бурого кольору. Усе виявлене було вилучено і упаковано з оформлен-ням відповідних документів, в яких, після того як прочитали, всі присутні поставили свої підписи. В їх присутності ОСОБА_1 нічого не міг пояснити стосовно похо-дження та належності рідин у виявлених пляшках.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працює на посаді начальника СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області. В ході проведення відпрацювання м.Могилів-Подільський ним було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець м.Могилів-Подільський ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, вживає наркотичні засоби і може зберігати дома наркотичні засоби та прекурсори для їх виготовлення. 15.03.2012 року ОСОБА_1 був викли-каний до Могилів-Подільського МВ УМВС для проведення співбесіди і запевнив, що у нього дома будь-яких заборонених в обігу речовин, речей або предметів немає та по-відомив, що не заперечує проти огляду його садиби, написавши відповідну заяву. Та-кож ОСОБА_1 був доставлений до наркологічного відділення Могилів-Подільсь-кого МТМО, де пройшов медичне обстеження, яке встановило у нього стан наркотич-ного сп'яніння внаслідок вживання опію. Після цього було проведено огляд його сади-би і в приміщенні гаража виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з етикеткою на якій був напис «розчинник»до половини наповнену бурою речовиною, поліетиленову пляшку без етикетки до середини наповнену прозорою рідиною, пляшку до середини наповнену прозорою рідиною з етикеткою із написом «Ацетон», поліетиленовий пакет з фрагментом тканини білого кольору просяклою речовиною коричневого кольору з різким специфічним запахом. Крім цього, в будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три медичних голки в захисних ковпачках, на кінчику однієї з яких містився ватний тампон просяклий речовиною бурого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 рі-дина коричневого кольору в одній з пляшок є відпрацьованою речовиною, що залиши-лась після виготовлення ним наркотичної речовини з макової соломи, фрагмент ткани-ни, просяклий коричневою речовиною він також використовував при виготовленні наркотичної речовини. Стосовно пляшок із безбарвними рідинами ОСОБА_1 пояснив, що в одній з пляшок знаходиться ацетон, а в іншій розчинник, який він використовував при виготовленні наркотичних засобів.

Крім визнання вини підсудним та його показань в судовому засіданні, показань свідків, його вина в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: - рапортом начальника СБНОН ОСОБА_5 від 15.03.2012 року по факту виявлення та вилучення прекурсорів у ОСОБА_1 (а.с.7); - протоколом ог-ляду місця події від 15.03.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прекурсори та наркотичні засоби (а.с.9-12); - висновками судово-хімічного дослідження № 459 від 27.03.2012 року та судово-хімічної експертизи № 414 від 30.04.2012 року, згідно яких у ОСОБА_1 було вилучено 237 мл. ацетону, який від-несено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також в загальному 0,122 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -концентрату з макової соломи (а.с.17-28, 32-40); - картою амбулаторного медичного огляду ОСОБА_1 № 81 від 15.03.2012 року, згідно якої у нього встановлено наркотичне сп'яніння внаслідок вживання опію (а.с.76); - протоколом огляду речових доказів, в ході якого було проведено огляд вилучених у ОСОБА_1 прекурсорів та наркотичних засобів (а.с.56-57).

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов вис-новку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.311 КК Ук-раїни - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинено-го ним злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що обтяжують і по-м'якшують його покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.311 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.61), не пра-цює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.63), здоровий (а.с.77).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире ка-яття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.56, 65-67, 311 ч.1 КК України, ст.ст.81, 93, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаче-ного ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж -підписку про невиїзд.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в су-мі 1768 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій об-ласті, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172.

Речові докази по справі: - полімерну пляшку білого кольору ємкістю 1 л., з художньо оформленою етикеткою, на якій є напис «ТЕХНИЧЕСКИЙ АЦЕТОН», в середині із прозорою безбарвною рідиною; прозору полімерну пляшку ємкістю 1 л., в середині із прозорою безбарвною рідиною; прозору полімерну пляшку ємкістю 1 л., з художньо оформленою етикеткою, на якій є напис «розчинник 646 растворитель», в середині із двошаровою рідиною темно-коричневого та світло-коричневого кольору; фрагмент тканини білого кольору, просочену речовиною світло-коричневого кольору; два паперових згортка із пігулками в загальній кількості сім штук; фрагмент фольго-вого паперу із білою порошкоподібною речовиною; три медичних голки в полімерних захисних ковпачках, одна з яких з ватним тампоном просоченим речовиною бурого кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :