Ухвала суду № 24796689, 20.06.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/3509/12

УХВАЛА

20 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту та визнання права власності.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 19.06.2012 року, дану позовну заяву було залишено без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків згідно ухвали суду.

До відкриття провадження у справі, у строк наданий позивачу для усунення недоліків, представник позивача подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, з принципом диспозитивності процесу заява про повернення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту та визнання права власності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: