Рішення № 24796678, 29.03.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/1740/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2012 року Вінницький районний суд

в складі:

головуючого Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовськму А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі СО «Замостянські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , -

В с т а н о в и в:

ПАТ « Вінницяобленерго»в особі СО "Замостянські електромережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення матеріальної шкоди , посилаючись на те, що 04.07.2011 року представниками ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Замостянських ЕМ" під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1, шляхом самовільного накиду дротів навантаження на лінію 0,4 кВ поза приладом обліку , відсутня клемна кришка та пломба енергопостачальника на лічильнику , внаслідок чого електроенергія споживалась , але не обліковувалась , про що зафіксовано в акті № 00705 від 04.07.2011 р. .

Відповідно до правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416 затвердженої НКРЄ 22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 2 855 грн.80 коп.. Дану суму представник позивача просить стягнути на користь СО "Замостянські електромережі", оскільки відповідач добровільно погасити шкоду відмовляється.

В судове засідання представник Структурної одиниці "Замостянські електромережі" Обертюх Т.С не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, крім того в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що 04.07.2011року представниками ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Замостянських ЕМ» під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1 шляхом самовільного накиду дротів навантаження на лінію 0,4 кВ поза приладом обліку , відсутня клемна кришка та пломба енергопостачальника на лічильнику , внаслідок чого електроенергія споживалась , але не обліковувалась , про що зафіксовано в акті № 00705 від 04.07.2011 р. (а.с. 5). Відповідно наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та здійснені на підставі "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН", затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 2855 грн.80 коп. ( а.с. 15-19) , що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На призначену дату засідання комісії, відповідач не з»явився , тому 02.11.2011 року в СО «Замостянських ЕМ»відбулась комісія по розгляду актів рішення комісії щодо проведення нарахування шкоди відповідачу , про що зафіксовано в протоколі № 63 ( а.с.11) .

02.11.2011 року на комісії по розгляду актів СО «Замостянських ЕМ»без участі відповідача згідно п.48,53 ПКЕЕн, п. 1,1 ; 1.2 ; п. 3.1 ( № 5) «Методики по потужності - 25 Ампер ( по перетину провода - алюміній 2 х 2,5 мм.кв. = 19 ампер) за 365 днів по тарифу ( 0,1875 та 0,2160 коп. без ПДВ ) проведено нарахування збитків по акту в сумі - 2855,80 грн. ( а.с. 16-19) .

09.11.2011 року на адресу відповідача було направлено лист з вимогою оплати суми заборгованості в 10- ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало .

13.01.20121 року на адресу відповідача було направлено претензію № 5/12 з вимогою оплатити суми заборгованості в 10-ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство також не отримало ( а.с.20-22) .

Відповідно наданих позивачем обґрунтованих розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та здійснені на підставі "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН", затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації загальна сума матеріальної шкоди по трьох актах ,нанесеної підприємству, складає -2855 грн.80 коп., що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Крім того, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 214 грн.60 коп. , що підтверджуються платіжним дорученням №756 від 22.02.212 року , також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО "Замостянські електромережі" (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м.Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяну шкоду внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2855 грн.80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО "Замостянські електромережі" судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення .

Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.

Суддя: