Від відповідача
Представник не з'явився.
У
судовому засіданні приймає участь прокурор Біоносенко В.В.
Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення
за рахунок активів з відповідача податкової заборгованості в сумі 116272,63
грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову не надав. Ухвала про відкладення розгляду
справи надіслана на його адресу та отримана відповідачем 01.11.2006 року, про
що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1. За таких
обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.
Господарський суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача,
встановив:
Відповідач, зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа виконкомом Южноукраїнської
міської ради, про що свідчить свідоцтво про держреєстрацію від 20.06.2002 року
НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 4 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та
державних цільових фондів з 25.08.1993 року.
Станом на 27.06.2006 року,
відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 116272,63 грн., у тому
числі:
- податок на додану вартість в сумі
114180,00 грн.
- пеня в сумі 705,10 грн.
- податок з доходів фізичних осіб в
сумі 1387,53 грн.
Заборгованість зі сплати податку на
додану вартість виникла у зв'язку з неповною сплатою визначених у податковому
повідомленні-рішенні від 22.11.2005 року НОМЕР_3 податкового зобов'язання в
сумі 40531,00 грн. та застосованих штрафних санкцій в сумі 20265,50 грн.
враховуючи, що в рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено
19406,55 грн., розмір боргу за даним повідомленням-рішенням складає 41389,95
грн.
Крім того, за результатами
проведеної перевірки, на підставі акту від 03.10.2005 року НОМЕР_4, позивачем
прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.10.2005 року НОМЕР_5, згідно
якого визначено податкове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в
сумі 48510,00 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 24280,50 грн. Не
погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному
порядку, за результатами розгляду скарг податковими органами були прийняті
рішення, згідно яких скарги залишені без задоволення, податкове
повідомлення-рішення - без змін. Відповідно до Порядку направлення органами
державної податкової служби України податкових повідомлень платника податків,
затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 року № 253 позивачем було
видане податкове повідомлення-рішення НОМЕР_6, згідно якого визначено податкове
зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 48510,00 грн. та
застосовано штрафні санкції в сумі 24280,50 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст.
16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок
нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної
податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року НОМЕР_7
відповідачу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання з ПДВ нараховано 705,10 грн. пені.
Заборгованість з податку з доходів
фізичних осіб в сумі 1387,53 грн. виникла у зв'язку з несплатою визначеного у
податковому повідомленні-рішенні від 12.10.05. НОМЕР_8 податкового зобов'язання
в сумі 462,51 грн. та застосованих штрафних санкцій в розмірі 925,02 грн.
Виходячи з встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Враховуючи, що вищезазначені повідомлення-рішення
отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями, та не
оскаржені ним в установленому законом порядку, а оскаржене в апеляційному
порядку податкове повідомлення-рішення від 12.10.2005 року НОМЕР_5 залишено без
змін та не оскаржене до суду, визначені позивачем податкові зобов'язання
вважаються узгодженими в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові
інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Станом на день розгляду справи
податковий борг в сумі 116 272,63 грн. відповідачем не сплачений.
За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позовні
вимоги задовольнити.
2. Стягнути за рахунок активів з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_9 на користь Державної податкової інспекції у
м. Южноукраїнську, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.
Комсомольська, 3, ОКПО 34129108, податковий борг в сумі 116 272,63 грн.
Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.
| Суддя | О.В.Ткаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 247964 ?
Документ № 247964 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 247964 ?
Дата ухвалення - 08.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 247964 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 247964 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 247964, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 247964, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 247964 відноситься до справи № 6/438/06
Це рішення відноситься до справи № 6/438/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
