Справа № 108/5622/2012р.
Провадження №3/108/1409/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду АРК Собєщанська Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з РСООБ Керченського ГУ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч, Кримської області, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 174 КУпАП,
Встановив:
06 червня 2012 року о 15 годині 40 хвилин встановлено, що ОСОБА_2. зробив постріл з вогнепальної зброї в населеному пункті не відведеному для цього місці, а саме перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 зробив 17 травня 2012 року о 16 годині постріл у бік гори Мітрідат з належного йому гладкоствольної мисливської рушниці "ІЖ54" к.12 НОМЕР_1
До суду, будучи своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_2 не з'явився, клопотання про відкладання розгляду справи не надав, у зв'язку з чим, можливо розглянути справу за його відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.
Стаття 174 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.
Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 174 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП кваліфіковані вірно, як стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Також винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_28, копією дозволу НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, рапортом оперативного де журного 1 ВМ КГУ, заявою ОСОБА_4 та її поясненнями по даному факту, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду місця події, рапортом командиру відділення ЗОР ПМОН «Беркут»та інспектора РСООБ Керченського КГУ.
При призначенні покарання необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням всіх цих обставин, можливо призначити покарання у вигляді штрафу у межах, передбачених санкцією даної статті з конфіскацією рушниці.
Керуючись ст.ст. 33, 174, 283, 284 КУпАП, суддя
Постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач -Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача -ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026) з конфіскацією в дохід держави гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ54 к.12 НОМЕР_13, що зберігається, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, у 1 ВМ КГУ (р/р 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач -Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код бюджетної класифікації 31010000).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Собєщанська Н.В.
Судове рішення № 24796220, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 108/5622/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: