Рішення № 24795819, 19.06.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2012 р.Справа № 3/5025/515/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута, Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5826,28 грн. з яких 5408,30грн. - борг за надані послуги з теплопостачання, 263,14грн. - пеня, 73,58грн. - 3% річних, 81,26грн. - інфляційні

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю №2 від 03.02.2010р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 5826,28 грн. з яких 5408,30грн. - борг за надані послуги з теплопостачання, 263,14грн. - пеня, 73,58грн. - 3% річних, 81,26грн. - інфляційні за неналежне виконання відповідачем умов договору №17 від 30.10.2008р.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо оплати послуг теплопостачання у встановлені договором терміни.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 5180,70грн. основного боргу та 1609,50грн. судового збору.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача подана відповідно до вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Отже, предметом судового розгляду є стягнення з відповідача 5180,70грн. основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах доказами та наполягав на його задоволенні.

Відповідач не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2012р., 07.06.2012р., в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 07.05.2012р., 17.05.2012р. та 19.06.2012р. не виконав, свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується правовою позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною) і не повернутою підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

30.10.2008р. між Комунальним підприємством „Славутське житлово-комунальне об'єднання" (виконавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №17 про надання послуг з теплопостачання.

Пунктом 1.1 даного договору передбачено, що виконавець зобов'язується надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором.

Згідно із п.2.1 договору послуги надаються споживачу в обсягах згідно п.3.1 даного договору у вигляді тепло енергії на потреби опалення в період опалювального сезону, враховуючи фактичну подачу природного газу і електроенергії на котельні виконавця.

З пункту 3.1 договору вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. №955 зі змінами від 24.10.2007р. №1267 та рішення ВК Славутської міської ради від 27.10.2008р. №463 вартість послуг становить:

- при відсутності лічильника теплової енергії в опалювальний період -абонентська плата (плата за обслуговування котелень та теплових мереж) в місяць за 1кв..м. опалювальної площі (грн.) -1,44, плата за спожиту теплову енергію в місяць за 1кв.м. опалювальної площі (грн.) -5,48, всього (грн.) -6,92; в міжопалювальний період - плата за обслуговування котелень та теплових мереж в місяць за 1кв.м. опалювальної площі (грн.) -1,44, всього (грн.) -1,44;

- при наявності лічильника теплової енергії -абонентська плата (плата за обслуговування котелень та теплових мереж) в місяць за 1кв.м. опалювальної площі в місяць протягом року (грн.) -1,44, плата за 1 Гкал фактично спожитої теплової енергії (грн.) -307,26.

Пунктом 3.2 договору сторони погодили обсяги надання послуг, а саме, група споживачів -інші, найменування об'єкта -магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_1 опалювальна площа -53,9кв.м.

Оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків або актів виконаних робіт виконавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 4.1). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4.3.). Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом (п. 5.1.). Відповідно до п. 6.2. споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно п. 11.1. договір укладається на один рік, набирає чинності з дня його укладення, якщо інше не вказано у розділі договору „Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити". Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду договору.

03 серпня 2009року сторони уклали додаткову угоду № 1, згідно якої внесено зміни до п. 3 договору від 30 жовтня 2008 року, які полягають в перегляді тарифів. Так, тарифи на послуги з централізованого опалення становлять: без наявності лічильника теплопостачання 1кв.м. в опалювальний період -11,25грн., в міжопалювальний період -1,99грн.; за наявності лічильника теплопостачання в опалювальний період за 1кв.м. -1,99грн., за 1 Гкал -519,54грн., в міжопалювальний період за 1кв.м. -1,99грн.

Зазначений договір та додаткова угода підписані обома сторонами та скріплені печатками позивача та відповідача.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги з централізованого опалення на загальну суму 5925,70грн., що підтверджується рахунками №84 від 16.04.2010р., №84 від 01.05.2010р., №84 від 16.06.2010р., №84 від 01.07.2010р., №84 від 06.08.2010р., №84 від 06.09.2010р., №84 від 11.10.2010р., №84 від 04.11.2010р., №84 від 11.12.2010р., №74 від 19.01.2011р., рахунками-фактурами №116 від 15.02.2011р., №115 від 11.03.2011р., №287 від 27.04.2011р., №391 від 20.05.2011р., №492 від 17.06.2011р., №594 від 26.07.2011р., рахунками №69 від 31.08.2011р., №170 від 12.09.2011р., №94 від 19.10.2011р., №260 від 16.11.2011р., №403 від 08.12.2011р., №504 від 18.01.2012р., №153 від 21.02.2012р., №260 від 10.03.2012р.

Відповідач частково здійснив оплату за надані послуги на суму 745грн., що підтверджується випискою банку за 22.02.2012р.

Як вбачається з пояснення контролера КП „Славутське ЖКО" ОСОБА_3, остання працює на посаді з 2008р. В її посадові обов'язки входить перевірка температурного режиму та вручення рахунків за послуги теплопостачання споживачам теплової енергії. Під час опалювальних періодів 2008-2012р. вона регулярно вручала рахунки юридичним особам (споживачам теплової енергії), в тому числі ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1".

У справі наявна копія акту звірки розрахунків між сторонами (за підписом обох сторін), що відображає наявність заборгованості за період з квітня 2010 року по березень 2012 року в сумі 5 196, 55 грн.

Підписуючи акт, відповідач зазначив, що не погоджується із нарахуванням за вересень 2011р.

Позивачем надано суду пояснення, в якому зазначено, що дане нарахування було здійснено відповідно до рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 16.02.2009р. №400 „Про тарифи на послуги з централізованого теплопостачання для усіх груп споживачів (крім населення) та гарячого водопостачання для бюджетних установ (лікарні)" згідно якого з 1 серпня 2009р. встановлено двоставковий тариф з централізованого опалення для споживачів теплової енергії.

03 серпня 2009року сторони уклали додаткову угоду № 1, згідно якої внесено зміни до п. 3 договору від 30 жовтня 2008 року, які полягають в перегляді тарифів. Вказана угода підписана відповідачем.

Отже, позивач правомірно нарахував відповідачу 107,26грн. за надані послуги з теплопостачання за вересень 2011р.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Уклавши договір № 17 (з додатковою угодою №1) сторони визначили умови, що є обов'язкові для них.

Відповідно до умов договору термін оплати наданих послуг настає не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим. Розмір оплат встановлюється на підставі рахунків, або актів виконаних робіт.

За період з квітня 2010 року по березень 2012 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 5180,70 грн. за спожиті послуги теплопостачання. Докази такої оплати у справі відсутні.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, позов Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання", АДРЕСА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 5180,70 грн. заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута, Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 5180,70 грн. боргу за надані послуги з теплопостачання задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута Хмельницької області, вул. Миру, 14а (код ЄДРПОУ 34432514) -5180,70 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят гривень 70коп.) боргу за надані послуги з теплопостачання, 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 20.06.2012р.

Суддя О.Д.Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 -позивачу;

2 -відповідачу -АДРЕСА_1 -рекомендованим з повідомленням;

3 -до справи.