Ухвала суду № 24795635, 15.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № 5023/1813/12

вх. № 1813/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.01.2012р.);

відповідач - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.05.2012р.);

ОСОБА_3, директор;

представник третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від

27.04.2012р.);

представник третьої особи на стороні відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелінське", смт.Великий Бурлук Харківської області,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко", смт.Великий Бурлук Харківської області,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсомольське", смт.Великий Бурлук Харківської області,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, смт.Великий Бурлук Харківської області,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шебелінське", смт. Великий Бурлук Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про усунення з боку відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське", смт. Великий Бурлук Харківської області, перешкод щодо користування земельними ділянками шляхом припинення права користування земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, з кадастровими номерами та площами згідно листа № 01-17/1307 від 01.12.2011р. та акту приймання-передачі до нього в кількості 72 штук за відповідачем. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. розгляд справи № 5023/1813/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 06.06.2012р. на 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи спірних договорів оренди, укладених орендарями з ТОВ "Комсомольське", а також витребування у відповідача оригіналів 72-х примірників договорів оренди згідно з переліком, зазначеним в акті приймання-передачі, який є додатком до листа № 01-17/1307 від 01.12.2011р.

Розгляд клопотання позивача було відкладено, у зв'язку з невизначенням особи, яка буде надавати зразки підпису для експертизи.

Представник відповідача проти позову заперечував повністю. В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача надав копії видаткових касових ордерів про сплату орендної плати за землю; копії списків на видачу цукру, кукурудзи та пшениці в якості орендної плати за землю; копію податкового розрахунку за 3 та 4 квартали 2011 року; копію договору підряду на виконання робіт з виготовленням обмінних файлів для реєстрації договорів оренди землі із платіжним дорученням про сплату вказаних робіт; копії договорів про надання платних адміністративних послуг, укладеного із відділом Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області.

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 14.06.2012р. до 12:30 год.

14.06.2012р. представник позивача звернувся до господарського суду із заявою про долучення до матеріалів письмового пояснення щодо клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а також заяви ОСОБА_5 від 11.06.2012р.; заяви ОСОБА_6 від 11.06.2012р. та копії сторінки паспорту ОСОБА_7

Представник відповідача надав копії заяв орендодавців - фізичних осіб про відмову в реєстрації договорів оренди землі з ТОВ "Шебелінське", у тому числі відповіді відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі на запит відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про призначення по справі експертизи договорів.

Представник відповідача проти клопотання про призначення експертизи заперечував.

Представник третьої особи на стороні позивача клопотання позивача підтримав.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 15.06.2012р. до 11:00 год.

Після перерви представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі порівняльної експертизи спірних договорів оренди для вирішення питання щодо тотожності підписів кожного із орендодавців цих договорів.

Також, у зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про його продовження, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи на стороні позивача підтримав клопотання позивача про призначення експертизи по справі та надав документи, необхідні для її проведення, а саме ксерокопії паспортів фізичних осіб - орендодавців за спірними договорами.

Представник відповідача проти клопотання про призначення експертизи заперечував на тій підставі, що зробити експертизу по ксерокопії документів неможливо. Також представник відповідача заперечував проти приєднання до матеріалів справи наданих третьою особою ксерокопій паспортів.

Приймаючи до уваги, що в обґрунтування своїх позицій у справі учасниками судового процесу надані договори оренди спірних земельних ділянок, укладені різними орендарями з одними й тими ж орендодавцями, проте які відрізняються один від одного підписами орендодавців, суд з метою встановлення належності зазначених доказів, визнав за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

З урахуванням викладеного, суд визнав клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, а також клопотання третьої особи на стороні позивача про долучення до матеріалів справи доказів, необхідних для проведення експертизи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку зі складністю відібрання експериментальних зразків підписів всіх орендодавців за спірними договорами через їх велику кількість та неможливість прибуття у судове засідання, до експертної установи будуть направлені вільні зразки підписів орендодавців, надані учасниками судового процесу.

Оскільки двомісячний строк розгляду справи № 5023/1813/12 закінчується 17.06.2012р., суд, враховуючи призначення по справі судової експертизи, визнав за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про його продовження в межах, встановлених ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "02" липня 2012 р.

3. Клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи задовольнити.

4. Проведення судової експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

5. Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на позивача.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Для вирішення судовим експертом поставити наступні питання:

- Чи належать підписи з боку орендодавців - фізичних осіб на примірниках договорів, укладених з трьома різними орендарями (ТОВ "Слобожанське молоко", ТОВ "Шебелінське" та ТОВ "Комсомольське") одним й тим же особам?

- Чи виконані підписи від імені орендодавців - фізичних осіб на договорах, укладених з ТОВ "Слобожанське молоко" однією особою чи різними особами?

- Чи виконані підписи від імені орендодавців - фізичних осіб на договорах, укладених з ТОВ "Шебелінське" однією особою чи різними особами?

- Чи виконані підписи від імені орендодавців - фізичних осіб на договорах, укладених з ТОВ "Комсомольське" однією особою чи різними особами?

- Чи виконані підписи на договорах оренди, укладених ТОВ "Комсомольське" з фізичними особами - орендодавцями та довіреностях на ім'я ОСОБА_3 та заявах на скасування доручень, що надавались для реєстрації договорів з ТОВ "Шебелінське" та посвідчено секретарем Катеринівської сільської ради однією і тією ж фізичною особою?

8. Провадження у справі 5023/1813/12 зупинити .

Суддя Кухар Н.М.