Рішення № 24795590, 12.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р. Справа № 5024/301/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД", м. Херсон,

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон,

про стягнення 191743грн. 64коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 02.03.2012 р.;

відповідача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 3 від 11.04.2012 р.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ та у зв'язку з хворобою судді Ємленінової З.І., справу передано на розгляду судді Гридасову Ю.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОН ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) 168122грн. 50коп. основного боргу та 23621грн. 14коп. пені, за договором № 134/48 від 01.01.2011року.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти частини позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на невірний розрахунок позивачем сум основного боргу та пені.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.06.12 до 12.06.12.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.01.2011 року між ПАТ «ХОТД-97»та ТОВ «Вікон ЛТД»укладено договір № 134/48 (надалі за текстом - Договір), відповідно до умов якого ТОВ «Вікон ЛТД»взяв на себе обов'язок в порядку та на умовах, визначених Договором, надати у власність ПАТ «ХОТД-97»кондитерські вироби та інші продукти харчування (Товар), а ПАТ «ХОТД-97», в свою чергу, зобов'язалося оплатити Товар на протязі 45 календарних днів з моменту поставки (пункт 3.3. Договору).

Під час дії Договору від ПАТ «ХОТД-97»не надходило зауважень щодо якості отриманого Товару послуг або його кількості. При цьому основний борг за поставлений Товар, з урахуванням повернення товару за накладними № 230 від 24.02.12 на суму 27грн.56коп. та № 43 від 06.02.12 на суму 55грн.10коп. (а. с. 9, 10, том справи 3) та акту звіряння взаєморозрахунків за період з 01.02.12 по 29.02.12 (а. с. 45, том справи 1), складає 168039,83 грн.

Відповідно до п. 4.7. Договору за прострочення оплати товару покупець (Відповідач) сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБ України.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 23621грн.14коп., разом з тим, за розрахунком пені із зазначенням періоду нарахування, що наданий позивачем на вимогу суду (ухвала від 27.03.12 р., а. с. 2, том справи 3), розмір пені становить 18144грн.85коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 168039грн.83коп. основного боргу, 18144грн.85коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 82грн.67коп. основного боргу та 5476грн.29коп. пені.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені до 8000грн.00коп., відповідно до п. 3 ст.. 83 ГПК України, не підлягає задоволенню, оскільки викладені у ньому обставини не свідчать про винятковість даного випадку.

Разом з тим, клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення по справі до 01.09.12 підлягає задоволенню, оскільки додані до клопотання звіти, аналізи рахунків, свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення в період відстрочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (ідентифікаційний код - 24121211, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Ілліча, 86/88) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" (ідентифікаційний код -23132170, адреса -73000, місто Херсон, вул. Ушакова, 77) 168039грн.83коп. основного боргу, 18144грн.85коп. пені, 3723грн.69коп. витрат по сплаті судового збору, відстрочивши виконання рішення до 01.09.12 р. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Дата оформлення та підписання рішення відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України "18" червня 2012 р.

Суддя Ю.В. Гридасов