Ухвала суду № 24795470, 18.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.12 Справа №8/181.

Господарський суд Сумської області у складі судді І.В.Зайцевої, розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції № 30398/04-29/12 від 22.11.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/181 за позовом Сєвєродонецького державного виробничого підприємства «Об'єднання Азот», м. Сєвєродонецьк до відповідача Дубовязівського спиртового заводу, Конотопський район, про звернення стягнення 25164,02 грн., за участю представників: від позивача: не з'явився, від відповідача: не з'явився, від ВДВС: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.06.2003р. по справі № 8/181 було винесено рішення про задоволення позову, залишеного в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2003 року, про що видано наказ від 01.07.2003р. про звернення стягнення 25164,02 грн.

18.05.2012 року Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - позивача по даній справі, а саме замість Сєвєродонецького державного виробничого підприємства «Об'єднання Азот» на приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» в судове засідання не з'явився, проте 05.06.2012 року надіслав до суду письмове пояснення по справі, в якому підтримує подання Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд розглянути заяву без участі їх представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/181 суд встановив.

16.07.2003 до ВДВС Конотопського районного управління юстиції від Сєвєродонецького державного виробничого підприємства «Об'єднання Азот» надійшла заява про відкриття виконавчого провадження разом з вищевказаним виконавчим документом.

16.07.2003 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

На підставі реорганізації Сєвєродонецького державного виробничого підприємства «Об'єднання Азот», згідно плану санації, затвердженого ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2004 по справі № 12/38-Б, у відповідності з рішенням установчих зборів, протоколу від 24.12.2004 №1, було створено закрите акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» ( 93403, Луганська обл., м.Сєвєроднецьк, вул.Пивоварова,5, код ЄДРПОУ 33270581), яке є правонаступником прав та зобов'язань реорганізованого Сєвєродонецького державного виробничого підприємства «Об'єднання Азот».

У відповідності з рішенням чергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», протокол №9 від 12.04.2011, керуючись Законом України « Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 , було прийнято рішення про перейменування ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (93403, Луганська

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як воно були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції № 30398/04-29/12 від 22.11.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/181 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вкладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити позивача по справі № 8/181 з Сєвєродонецького державного виробничого підприємства «Об'єднання Азот» на - приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (93403, м. Сєвєродонецьк - 3, вул. Пивоварова, 5 і.к. 33270581).

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА