Ухвала суду № 24795358, 13.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" червня 2012 р.Справа № 20/17-4983-2011

За заявою: Головного управління юстиції в Одеській області про внесення змін до наказу господарського суду Одеської області від 24.02.2012 року у справі № 20/17-4983-2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ"

до відповідача: Головного управління юстиції в Одеській області

про стягнення заборгованості у сумі 4 637,94 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 -довір. №03-7095 від 23.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

У судовому засіданні 11.06.2012р. оголошувалась перерва в порядку ст.77 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.2012 року у справі № 20/17-4983-2011 позов Публічного акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ" було задоволено частково, стягнуто з Головного управління юстиції в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 4 249/чотири тисячі двісті сорок дев'ять/ грн. 97 коп., 1/одну/ грн. пені, 60/шістдесят/ грн. 51 коп. 3% річних, 140/сто сорок/ грн. 25 коп. інфляційних, 1 411/одна тисяча чотириста одинадцять/грн. 50 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

24.02.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2012 року у справі № 20/17-4983-2011 було видано відповідний наказ.

24.05.2012 року Головне управління юстиції в Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про внесення змін до рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2012 року у справі № 20/17-4983-2011 шляхом зазначення реквізитів банку стягувача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Щавинської Ю.М. на лікарняному, заяву Головного управління юстиції в Одеській області, подану в порядку ст. 89 ГПК України по справі 20/17-4983-2011, було прийнято суддею Невінгловською Ю.М. до розгляду із призначенням судового засідання на 11.06.2012р.

Ухвалою суду від 11.06.2012р. вказану заяву по справі 20/17-4983-2011 було прийнято до розгляду суддею Щавинською Ю.М.

Представник позивача у судовому засіданні 11.06.2012р. не заперечував проти задоволення заяви, у судове засідання 13.06.2012р. не з'явився.

Представник заявника у судовому засіданні 13.06.2012р. надав суду заяву, в якій зазначено, що в заяві ГУЮ в Одеській області від 24.05.2012р. було помилково вказано про внесення змін до рішення суду від 06.02.2012р.

Враховуючи, що виконавчим документом є наказ, ГУЮ в Одеській області просить суд внести зміни до наказу господарського суду Одеської області від 24.02.2012р., виданого на примусове виконання рішення від 6.02.2012р., та задовольнити вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Згідно до ч.2 вказаної статті господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні міститися наступні відомості, зокрема, повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи, що у наказі господарського суду Одеської області від 24.02.2012 року по справі №20/17-4983-2011 не було зазначено повних платіжних реквізитів стягувача, заява Головного управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню, а до наказу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління юстиції в Одеській області задовольнити.

2. Викласти наказ господарського суду Одеської області від 24.02.2012 року по справі №20/17-4983-2011 в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління юстиції в Одеській області (65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд.34, код 34929741, р/р 35215001004626, 35225002004626 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 37607526) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (01601, м. Київ, пр-т.Шевченко, 18, код 21560766) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код ЗКПО 01186691, р/р26004258 в ООД Ват «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351) заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 4 249/чотири тисячі двісті сорок дев'ять/ грн. 97 коп., 1/одну/ грн. пені, 60/шістдесят/ грн. 51 коп. 3% річних, 140/сто сорок/ грн. 25 коп. інфляційних, 1 411/одна тисяча чотириста одинадцять/грн. 50 коп. судового збору.»

Суддя Щавинська Ю.М.