Рішення № 24795183, 19.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.12 Справа№ 5015/1988/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,до відповідача:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів,про: стягнення 20'513,64 грн.Суддя М. Синчук При секретарі Григорчук Н.За участю представників:позивача:ОСОБА_2 -довіреність №502-5516/2 від 28.12.2011 р.,відповідача:Не з'явився. Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20'513,64 грн. Ухвалою від 22.05.2012 р. справу призначено до розгляду на 29.05.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, самовільно підключивши електроустановки, струмоприймачі до мережі електропостачальної організації, яка не є власністю споживача, а також споживання електроенергії без приладу обліку не сплачує заборгованості, яка виникла на підставі Акту про порушення правил користування електричною енергією та проведеного розрахунку недорахованої електроенергії. Просить стягнути з відповідача 20'513,64 грн.

В судове засідання 29.05.2012 р. представники сторін з'явився, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом, вимог ухвали суду від 22.05.2012 р. не виконали, причин неприбуття в судове засідання не повідомили.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 06.06.2012 р.

В судове засідання 06.06.2012 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по суті заявлених вимог. Позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 06.06.2012 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, за адресою, вказаною в Довідці з ЄДРПОУ, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 22.05.2012 р. не виконав.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 19.06.2012 р.

В судове засідання 19.06.2012 р. представник позивача з'явився, надав суду Довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на 14.06.2012 р.. Позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 19.06.2012 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою вказаною в Довідці з ЄДРПОУ, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 22.05.2012 р. не виконав без поважних причин.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі №65746 від 22.07.2002 р. (надалі -Договір). За умовами цього Договору постачальник (позивач у справі) електричної енергії постачає електричну енергію споживачу (відповідач у справі), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Актом № 025421 від 02.12.2011 року при огляді схеми обліку електроенергії сигаретного кіоску за адресою: м. Львів, вул. Зернова, 3 встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, користування електроенергією без розрахункового засобу обліку електроенергії після відключення.

Акт складено у присутності відповідача, який підписав Акт та схему до нього без зауважень.

На підставі акту № 025421 від 02.12.2011 р. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методика), в редакції постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., Протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 09.12.2011 р. №405, розрахункового документа на суму 20'513,64 грн. та рахунку до сплати №025421 від 14.12.2011 р. на суму 20'513,64 грн., скерованих відповідачу листом вих.№30-04754 від 14.12.2011 р., відповідачу проведено нарахування кількості недоврахованої електроенергії. Рахунок на вищевказану суму станом на сьогоднішній день не оплачено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Правідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правила). Правила розроблені та затверджені на виконання вимог ст. 12 Закону України „Про електроенергетику".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Ч. 2 цієї ж статті визначено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1.3. Правил, постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 1.6. Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на зкріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Акти про порушення складено з відома представника відповідача, який підписав Акти та схеми до них без зауважень.

Доказів належного виконання обов'язків визначених переліченими вище нормативно-правовими актами відповідачем не надано.

Відповідно до п. 3.2. Договору споживач зобов'язаний вносити плату за електричну енергію виключно коштами до уповноваженого банку на розподільчий рахунок електропостачальної організації, а також сплачувати абонентну плату за розрахунковий період за ставками абонентної плати, затвердженими в установленому порядку. Оплата абонентної плати, реактивної енергії, пені, перевищення договірного електроспоживання та потужності, за розрахунковий період, згідно з умовами цього договору вноситься на поточний рахунок електропостачальної організації.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач порушив вимоги ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.3 Правил, п. 3.2. Договору. Позивачем правомірно проведено нарахування недоврахованої електроенергії на суму 20'513,64 грн.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.3, 7.31, 7.32 Правил користування електричною енергією, ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницькою діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 79058; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(адреса: вул. Козельницька, 3, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 20'513,64 грн. недорахованої електричної енергії, 1'609,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.