Рішення № 24794897, 14.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2012 р.Справа № 5013/424/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1"

про стягнення 95 835,25 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 11525/07 від 27.12.11;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.12.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" 95 835,25 грн. господарської санкції за перевищення договірних величин споживання електроенергії у грудні 2011 року за договором про постачання електричної енергії № 72С від 27.09.2004.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2012 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2012, зобов'язано сторін надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач позов заперечив, посилаючись на таке.

Відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 72С від 27.09.2004 відповідач звернувся до позивача з пропозицією про встановлення обсягів постачання йому електроенергії на 2011 р., але позивач не повернув йому такий додаток до договору, що має бути підписаний та скріплений печатками сторін, тому відповідач вважає, що не було належним чином оформлено додатку № 2 до договору про постачання електричної енергії.

23 грудня 2011 року відповідач звернувся до позивача з заявою № 233 про коригування договірної величини споживання електричної енергії на грудень 2011 року з 88 000 кВт/год до рівня 160 000 кВт/год. При цьому, позивач 21.12.2011 здійснив додатково оплату в розмірі 75600,00 гривень за коригування договірної величини споживання електричної енергії на грудень 2011 року, тобто, як вважає відповідач, за 160 000 кВт/год.

Відповідач зазначає, що він 3 січня 2012 року здав позивачу звіт про використану електричну енергію у грудні 2011 року, згідно якого підприємством було спожито 142 688 кВт/год. При прийманні звіту будь-яких претензій щодо порушення договірної величини споживання електричної енергії позивачем не висувалось. Проте, 5 січня 2012 року на підприємство надійшло повідомлення позивача за № 7770/46 від 28.12.2011 року про те, що він не може погодити коригування договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період грудень 2012 р., так як відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. При цьому від руки було дописано, що "Не вистачає 166 грн. до 160000 кВт/год.".

Відповідач стверджує, що позивач навмисно порушив п.4.4. Правил, не надіславши відповідачу своєчасно повідомлення.

У судовому засіданні оголошувалась перерва в період з 24.05.12 по 14.06.12.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з таких встановлених обставин справи.

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діяла Кіровоградська міська філія, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1", 27.09.2004 року укладено договір про постачання електричної енергії № 72С (далі - Договір).

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1" змінило тип товариства і найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1", що засвідчено копією Статуту відповідача, зареєстрованого 29.12.2011.

У відповідності до розділу 1 вказаного Договору сторони погодили, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

В пунктах 2.1.1. та 2.2.1 Договору сторони обумовили, що постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу як різновид товарної продукції, за умовами цього договору, а споживач своєчасно оплачує постачальнику електричної енергії спожиту електричну енергію, нарахування за перевищення договірних величин електроспоживання, пеню за прострочку платежів, а також інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в розрахунковому періоді тарифами в строки та в обсягах, обумовлених умовами Договору

Згідно з п.п. 2.2.2 та 2.2.3 Договору Споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору, та оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до Договору.

Відповідно до п.п. 4.2.2. Договору у випадку перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Для визначення договірних величин споживання електричної потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (по формі додатку "Відомість про обсяги постачання елетричної енергії Споживачу та субспоживачу").

Споживач має право уточнювати розмір споживання електричної енергії на наступний місяць у разі зміни планів виробництва або режимів роботи.

Так, згідно п.п. 5.3. Договору, договірні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначається на години максимуму навантажень енергосистеми для споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА (кВт), виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності, і можуть бути скориговані по заявці Споживача при умові повної оплати обсягів очікуваного споживання електроенергії.

Згідно додатку № 2 до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2011 рік", Споживачем заявлено про обсяги постачання електричної енергії на 2011 рік всього 1 295 000 кВт/год., зокрема, на грудень - 150 000 кВт/год.

Зазначений додаток № 2 до Договору був прийнятий до виконання позивачем, містить підписи сторін, які скріплені печатками обох сторін.

Листом № 222 від 05.12.2011 ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1" звернулося до ПАТ "Кіровоградобленерго" про зменшення договірної величини електроспоживання з 150 тис. кВт.год. до 88 тис. кВт.год.

06.12.2011 договірну величину споживання електричної енергії на грудень 2011 р. скориговано до 88000 кВт/год., що підтверджується повідомленням ПАТ "Кіровоградобленерго" № 6812/46 від 07.12.2011, що засвідчено фіскальним чеком від 07.12.12 та списком № 880 згрупованих поштових відправлень.

Поряд з цим, 23.12.2011 ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1" звернулося до ПАТ "Кіровоградобленерго" із заявою № 233 від 22.12.2011 про коригування договірної величини споживання електричної енергії на грудень 2011 з 88 000 кВт/год. до рівня 160 000 кВт/год.

У коригуванні Споживачу було відмовлено, через невиконання останнім зобов'язань щодо повної попередньої оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії, відповідно до абз.3 п.4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року та п.5.5 Договору, відповідно до якого пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регулюваним тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регулюваним тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Поміж тим, з матеріалів справи, а саме: звіту про використану електроенергію Споживачем за грудень 2011, який підписаний відповідачем та скріплений його печаткою, вбачається, що в грудні 2011 року відповідачем спожито 142 688 кВт/год електроенергії, тобто, перевищення договірної величини становить 54 688 кВт/год.

Позивачем виставлено відповідачеві до сплати рахунок-фактуру №72с/1 від 01.02.2012 на суму 95 835,25 грн., копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.18).

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Укладаючи договір постачання електричної енергії № 72С, сторони обумовили, що крім цього договору їх відносини регулюються чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності, споживачі несуть відповідальність, що визначена згідно з частинами п'ятою та шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Частиною шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. (Частина статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законами №1158-IV від 11.09.2003, № 2229-IV від 14.12.2004, № 2706-IV від 23.06.2005)

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику (в тому числі за порушення правил користування електричною енергією), що може мати цивільний, адміністративний та кримінальний характер. Згідно частини 7 цієї статті, відповідальність, передбачену частиною 5 статті 26 вказаного Закону (у редакції Закону № 2706-IV від 23.06.2005) визначено як санкцію.

Згідно п.п. 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року № 910) обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Встановлена законодавством України двократна вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Також, абзацом 3 пункту 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475, встановлено, що у разі коригування для споживачів граничної величини споживання електричної енергії здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За підсумками розрахункового періоду - грудень 2011, відповідачем порушено п.2.2.2 Договору і у позивача виникли підстави для розрахунку розміру штрафної господарської санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, обов'язок по сплаті покладено на відповідача.

В силу частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч. 1 ст. 217 ГК України).

За змістом статті 231 ГК України розмір штрафних санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання, незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", споживання електричної енергії понад граничні величини є правопорушенням, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Оскільки саме внаслідок порушення відповідачем умов договору щодо встановленої договірної величини електроспоживання на грудень 2011 у позивача виникає право стягнути з відповідача двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною, яка є видом відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем у справі зобов'язання стосовно оплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії в сумі 95835,25 грн. не виконав, господарський суд вважає позовні вимоги ПАТ "Кіровоградобленерго" господарської санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від відповідальності.

Заперечення відповідача відхиляються з таких мотивів.

У письмових поясненнях начальника КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" ОСОБА_3 від 08.06.2012 зазначено, що підпис від імені постачальника електричної енергії у Додатку №2 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" на 2011 рік до Договору про постачання електричної енергії №72С від 27.09.2004 року вчинено ним власноручно на підставі довіреності №229/07 від 15.01.2010 року.

Окрім того, приймається до уваги пояснення про те, що застосування факсиміле без погодження сторонами при підписанні Додатку №2 на 2011 рік, не вплинуло б на чинність його умов відносно розрахункового періоду "Грудень 2011 року", оскільки на виконання викладених в ньому умов сторони вчинили дії , а саме:

у Додатку №2 до Договору на 2011 рік сторонами встановлено обсяг постачання електроенергії Відповідачу у грудні 2011 року на рівні 150 000 кВт/год;

05 грудня 2011 року Споживач (відповідач) направив на адресу позивача заяву №222 про зменшення договірної величини споживання електроенергії за договором 72-С в грудні місяці 2011 року з 150 000 кВт/год до 88 000 кВт/год., тобто, відповідач свідомо за своїм волевиявленням зменшив розмір електроспоживання у грудні до 88000 кВт/год. Коригування було прийнято позивачем, про що відповідачу направлено повідомлення №6812/46 від 07.12.2011 року.

Отже, 05 грудня 2011 року договірну величину споживання електричної енергії на грудень 2011 р. скориговано самим позивачем до 88 000 кВт/год. згідно його листа за № 222.

Після проведення відповідачем остаточного розрахунку за розрахунковий період "Листопад 2011 року" надлишок грошових коштів в сумі 92458,66 грн. було зараховано позивачем у рахунок попередньої опати заявлених обсягів споживання електроенергії на наступний розрахунковий період.

Абзацом 2 пункту 5.5. Договору, який кореспондується із умовами п. 4.4. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.2996 року, встановлено, що пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Згідно п. 2.2.3. Договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 2 Додатку №1 "Порядок розрахунків" до Договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату електричної енергії на умовах 100% попередньої оплати обсягу очікуваного споживання електричної енергії. Розмір суми платежу розраховується відповідачем самостійно.

22 грудня 2011 року відповідач звертався до позивача із заявою №233 від 22 грудня 2011 року про коригування договірної величини споживання електричної енергії на грудень 2011 з 88 000 кВт/год. до рівня 160 000 кВт/год.

21.12.2011 відповідачем були додатково сплачені грошові кошти в сумі 75 600 грн..

Із врахуванням надлишку попередньої оплати за листопад 2011 року загальна сума попередньої оплати відповідача на грудень 2011 року склала: 92458,66 + 75600 = 168058,66 грн.

Приймається до уваги твердження позивача, що сума необхідної попередньої оплати за 160 000 кВт/год., яку повинен був сплатити Споживач, становить 168230,4 грн. згідно такого розрахунку: 160 000,00 кВт/год. х 0,8762 (тариф за 1 кВт/год.) + 20% = 168 230,40 грн.

Таким чином, на момент звернення із заявою №233 від 22 грудня 2011 року про коригування договірної величини споживання електричної енергії на грудень 2011 р. з 88 000 кВт/год. до рівня 160 000 кВт/год. відповідач не сплатив на рахунок позивача в повному обсязі попередньої оплати заявлених обсягів споживання електроенергії.

У відповідності до п. 4.4. Правил користування електричною енергією позивач розглянув заяву відповідача від 22.12.2011 № 233 та в установлений строк направив відповідачу повідомлення № 7770/46 від 28.12.2011 про відмову в коригуванні величин споживання у грудні 2011 р. до рівня 160 000,00 кВт/год., підписане начальником КМ РЕМ ОСОБА_3, що засвідчено фіскальним чеком про відправлення рекомендованого листа від 29.12.11 та списком згрупованих поштових відправлень з проставленим поштовим штемпелем від 29.12.11.

З огляду на викладене вище позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 14.06.12 була оголошена вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" (25011, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 87, ідентифікаційний код 05402789) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, ідентифікаційний код 23226362) 95 835,25 грн. суми двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії та 1916,71 грн. витрат на судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 18.06.12

Суддя О.А. Змеул