Ухвала суду № 24794875, 15.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" червня 2012 р. справа № 5013/410/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідача: приватного підприємства "АГРОМИР"

про стягнення 465 грн. 67 коп.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО",

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 16.03.2012 про стягнення з приватного підприємства "АГРОМИР" на користь позивача 3% річних у розмірі 158,02 грн., інфляційних втрат у розмірі 307,65 грн., адвокатські витрати в розмірі 700,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.04.12 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі, zre призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.05.12, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Позивач 10.05.2012 подав уточнення ціни позову, просить вважати правильним розміром ціни позову суму 465,67 грн.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення за період з червня 2009 року по жовтень 2009 року 307,65 грн. інфляційних збитків та 158,02 грн. 3% річних за період з 28.05.2009 по 05.11.2009, адвокатських витрат у розмірі 700,00 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив, просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на таке:

відповідно до банківських виписок від 01.06.2009 на суму 2496 грн. та від 06.11.2009 на суму 12 713,80 грн. зобов'язання ПП "Агромир" щодо сплати ТОВ "ТАТ-АГРО" отриманих засобів захисту рослин, виконано в повному обсязі на загальну суму 15 210,60 грн.; претензій (вимог про сплату у порядку ст. 530 ЦК України) від ТОВ "ТАТ-АГРО" щодо неналежної та несвоєчасної оплати поставки засобів захисту рослин не надходило; заявлені позивачем витрати на адвокатську допомогу в сумі 700 грн. є завищеними і не співрозмірними сумі стягнення 465,67 грн., відсутні підстави для стягнення витрат на адвокатську допомогу.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012 розгляд справи відкладено на 05.06.2012.

Представником відповідача 05.06.2012 подано господарському суду інший відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що всі зобов`язання згідно умов договору купівлі-продажу №ТАТ-КР/22 від 22.05.2009 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" та приватним підприємством "Агромир", останнім виконано повністю.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" ( 03187, м. Київ, вул. Ак. Глушкова, 12, кв.5 ); розгляд справи відкладено до 15.06.2012.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступних обставинах.

Протягом травня - червня 2009 товариством з обмеженою відповідальністю "ТОВ "ТАТ-АГРО" поставлено приватному підприємству "АГРОМИР" засоби захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 15 209,80 грн.

Факт отримання засобів підтверджується світлокопіями видаткових накладних № РН-0000224 від 26.05.2009 на суму 8320,00 грн., № РН-00280 від 15.06.2009 на суму 6889,80 грн., світлокопіями довіреностей № 000174 від 20.05.2009 та № 000207 від 15.06.2009, виданих на ім'я директора приватного підприємства "АГРОМИР" Котенка Валерія Анатолійовича (а.с. 15-18).

Погашення заборгованості з вартості отриманого товару зі сторони відповідача підтверджується банківськими виписками від 01.06.2009 на суму 2 496,00 грн. та від 06.11.2009 на суму 12 713,80 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС" (Новий кредитор) 22.02.2012 укладено угоду № 17/02-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (далі - Угода).

За умовами Угоди Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання приватним підприємством "АГРОМИР" (Боржник) зобов'язання щодо набутих Первісним кредитором на підставі документів первинного бухгалтерського обліку, у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару, а Новий кредитор компенсує вартість переданого зобов'язання відповідно до умов Угоди.

За Угодою Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошової суми в розмірі 465,67 грн.

Первісним кредитором нараховано, а Новим кредитором перевірено та погоджено розмір нарахувань, сума нарахованих 3% річних становить 158,02 грн., сума нарахованих інфляційних витрат становить 307,65 грн.

На виконання умов Угоди ТОВ "ТАТ-АГРО" передано позивачу перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання відповідачем обумовленого зобов'язання, що підтверджується світлокопією акта прийому-передачі документів від 22.02.2012, підписаним та скріпленим печатками сторін.

Первісний кредитор письмово сповістив приватне підприємство "АГРОМИР" про заміну кредитора у зобов'язанні, про що свідчить повідомлення від 07.03.2012 (а.с.25).

Факт оплати основного боргу за отримані засоби захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур позивач підтвердив.

До вирішення спору по суті 13.06.2012 на адресу господарського суду надійшла заява позивача від 11.06.2012 № 11-1/06 про відмову від позову, в якій посилаючись на статтю 22 та п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить припинити провадження в справі.

Позивач повідомив господарський суд про обізнаність із правовими наслідками відмови від позову.

З викладеного вище слідує, що до вирішення спору по суті позивач подав суду письмову заяву від 11.06.2012 в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заява підписана директором ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" Швець В.О., посадове становище якого підтверджується світлокопіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 536213 від 13.02.2012 та довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 403581 (а.с. 12-13).

Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За приписами ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження в справі. Поняття припинення провадження в справі тотожне закриттю провадження в справі.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, приймає відмову позивача від позову, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження в справі.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2001 № 01-06/1175/2011 викладена правова позиція про те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню за ухвалою суду.

Керуючись ст. 22, ст. 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/410/12 припинити.

Повернути з Державного бюджету код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" отримувач коштів управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді рахунок 31211206783002 у ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 ідентифікаційний код 38037409 судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 26 від 18 квітня 2012 р., на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. академіка Заболотного, 38 офіс 23, ідентифікаційний код 38039872).

Платіжне доручення № 26 від 18 квітня 2012 на суму 1609,50 грн. повернути на адресу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Суддя О.А. Змеул