Рішення № 24794815, 11.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/6541-2012 11.06.12

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 143,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 08-03-28/607-11 від 05.12.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 69D/2012 від 12.03.12 р.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 143,75 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 червня 2009 року між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»укладений договір № К7585-038/09/СТ добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу марки ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1.

10 листопада 2010 року о 18 год. 774 км. + 100 метрів автошляху Київ -Харків Довжанський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4.

З постанови Дебальцевського міського суду Донецької області № 3-960/10 від 17 грудня 2010 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Відповідно до дослідження № ВВ8030АХ06.12-7 від 06.12.2010 року, матеріальний збиток, завданого власнику транспортного засобу марки ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1 становить 6 016 грн. 63 коп.

На виконання вимог договору, на підставі страхового акту № СТ-10-21007/1 від 28 квітня 2010 року та розрахунку страхового відшкодування, страховик виплатив страхувальникові страхове відшкодування в розмірі 5 143 грн. 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 000175 від 01 лютого 2011 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8440943.

Так, до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 5 143 грн. 75 коп.

18.05.2011 року позивач звернувся до відповідача з заявою за вих. № 11-71/09-06-02/13491 про відшкодування збитку в порядку регресу, яка отримана відповідачем 03.06.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01032 26835990.

Вимоги не виконані, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/6541-2012, розгляд справи призначено на 11.06.2012 року.

У судовому засіданні 11.06.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів по справі, 05 червня 2009 року між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»укладений договір № К7585-038/09/СТ добровільного страхування транспортного засобу (банківське КАСКО автомобілів з перебігом), предметом якого є страхування транспортного засобу марки ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1, строк дії з 11 серпня 2009 року по 07 серпня 2012 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до довідки № 057272 за вих. № 37/625 від 12.11.2010 року та розгорнутої довідки ВДАІ Антрацитівської роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) ГУ МВС України в Луганській області, 10 листопада 2010 року о 18 год. 774 км. + 100 метрів автошляху Київ -Харків Довжанський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4.

Постановою Дебальцевського міського суду Донецької області № 3-960/10 від 17 грудня 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до дослідження № ВВ8030АХ06.12-7 від 06.12.2010 року, матеріальний збиток, завданого власнику транспортного засобу марки ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1 становить 6 016 грн. 63 коп.

На підставі страхового акту № СТ-10-21007/1 від 28 квітня 2010 року та розрахунку страхового відшкодування, страховик виплатив вигодонабувачеві страхове відшкодування в розмірі 5 143 грн. 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 000175 від 01 лютого 2011 року.

За договором № К7585-038/09/СТ добровільного страхування транспортного засобу (банківське КАСКО автомобілів з перебігом) від 05 серпня 2009 року вигодонабувачем є акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 13.3 договору страхових сплачує страхове відшкодування вигодо набувачеві.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_6. ОСОБА_4 уклав з публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»поліс № ВС/8440943 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії з 12.12.2009 року по 11.12.2010 року, тип договору 3.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно п. 2 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8440943, франшиза становить 510 грн. 00 коп.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 5 143 грн. 75 коп. -510 грн. 00 коп. (франшиза) = 4 633 грн. 75 коп.

Таким чином, вимога позивача в частині стягнення франшизи в розмірі 510,00 грн. не підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 159 грн. 50 коп., на відповідача -1 450 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, код ЄДРПОУ 35664121) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) страхове відшкодування в розмірі 4 633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 1 450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 75 коп.

3. В частині стягнення франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 18.06.2012 року.

Суддя С.М.Мудрий