Рішення № 24794519, 14.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/5105-2012 14.06.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «В.М.»до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок»простягнення 186 050,79 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Назаренко Ю.О. -представниквід відповідача Волокита І.П. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.»до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок»про стягнення 186 050,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 133-ЗП від 23.09.2011 про закупівлю товарів за державні кошти, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 177 595,44 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 6 567,74 грн., втрати від інфляції у розмірі 610,31грн. та 3 % річних у розмірі 1 277,30 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В судовому засіданні 14.06.2012 представник позивача позовні вимоги визнав, що було відображено в протоколі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «В.М.»та Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок»укладено Договір № 133-ЗП про закупівлю товарів за державні кошти (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується у 2011 році поставити замовникові аксесуари до комп'ютера, комплектуючі для ПК, комплектуючі для оргтехніки, витратні матеріали для оргтехніки, а замовник -прийняти й оплатити такий товар.

Найменування (номенклатура, асортимент) та ціна товару, що визнані за результатами конкурсних торгів, зазначені в Специфікації № 1 та Специфікації № 2 (Додаток № 1 та Додаток № 2 до даного Договору). Ціни на товар встановлюються в національній валюті - гривні (п. 1.2.Договору).

Відповідно до п. 3.1.Договору ціна Договору становить 230 775,48 грн., у тому числі ПДВ: 38 462,58 грн.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунки проводяться в безготівковій формі на підставі рахунка-фактури шляхом перерахування замовником коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 днів з моменту поставки товару на склад замовника (м. Боярка) -з дати підписання замовником видаткової накладної на товар.

Відповідно до п. 6.1.2. замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правовою природою укладений між позивачем та відповідачем є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджується та відповідачем не заперечується, що на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 178 779,54 грн.(видаткові накладні № ННУ00008641 від 07.10.2011, № ННУ00008856 від 31.10.2011 та № ННУ 00020027 від 30.11.2011). Проте свого обов'язку щодо оплати поставленого товару відповідачем в повному обсязі не виконано.

Позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. № 3052 від 06.02.2012), в якій просив оплатити заборгованість у розмірі 181 534,07 грн. Проте, в повному обсязі заборгованість відповідачем погашена не була.

Загальна сума нарахованої та заявленої до стягнення позивачем основної заборгованості за Договором № 133-ЗП від 23.09.2011 становить 177 595,44 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було частково погашено суму заборгованості, а саме -сплачено на користь позивача 30 000,00 грн., про що свідчить довідка № 783 від 17.05.2012 Публічного акціонерного товариства «Златобанк». Крім того, факт часткового погашення заборгованості позивачем не заперечується.

Відповідно, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором у розмірі 30 000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача решти заборгованості у розмірі 147 595,44 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 6 567,74 грн., втрати від інфляції у розмірі 610,31грн. та 3 % річних у розмірі 1 277,30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що за порушення строків оплати, встановлених п. 4.1. Договору, замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення, але не більше 10 % від вартості товару і не звільняється від виконання зобов'язань

Згідно з положеннями Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.ст.1,3 Закону).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як факт прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором № 133-ЗП від 23.09.2011 встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 6 567,74 грн., втрат від інфляції у розмірі 610,31 та 3% річних у розмірі 1 277,30 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки відповідач сплатив частину суми основного боргу після звернення позивача до суду з позовом, судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.»(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 4/6, ідентифікаційний код 24095427) 147 595 (сто сорок сім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 44 коп. основного боргу, 6 567 (шість тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 74 коп. пені, 610 (шістсот десять) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 1 277 (одну тисячу двісті сімдесят сім) грн. 30 коп. 3% річних, а також 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одну) грн. 02 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі № 5011-11/5105-2012 в частині стягнення з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»суми основного боргу у розмірі 30 000,00 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.06.2012

Суддя Ю.М. Смирнова