Рішення № 24794419, 28.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/3300-2012 28.05.12

За позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 1 274 999,96 грн. (159 654,39 дол. США)

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 -предст. за довір.

Рішення прийняте 28.05.2012 у зв'язку із оголошеною у судовому засіданні перервою з 14.05.2012 до 28.05.2012.

У судовому засіданні 28.05.2012, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення 159 654,39 дол. США, що еквівалентно 1 274 999,96 грн., з яких: 108 300,00 дол. США, що еквівалентно 864 883,80 грн. -сума кредиту, 51 354,39 дол. США, що еквівалентно 410 116,16 грн. -частина простроченого кредиту, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/3300-2012, розгляд справи призначений на 11.04.2012.

11.04.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 11.04.2012 представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2012, на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 14.05.2012.

У судовому засіданні 14.05.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 28.05.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" (надалі -позивач, Банк) та ОСОБА_3 (надалі -Позичальник) був укладений Кредитний договір №14/10-191 (далі -Кредитний договір), за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 240 000 доларів США зі сплатою 13 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості, наведеним у Додатку №1 до договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 14.08.2014 року, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплачувати проценти на умовах, визначених договором та сплачувати Банку щорічно винагороду за розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 1% від суми кредиту (п. 1.1., 1.2., 3.3.14. договору).

Додатковою угодою №2 від 05.05.2008 сторонами погоджена нова ставка за користування кредитом у розмірі 15% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку", Закритим акціонерним товариством "Компанія "Райз" (надалі -відповідач, Поручитель) та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 14/10-191-П від 14.12.2006 (далі - Договір поруки), за умовами якого відповідач зобов'язався перед Банком у повному обсязі відповідати за виконання Позичальником зобов'язань, що існують або виникнуть у майбутньому на підставі Кредитного договору №14/10-191 від 14.12.2006.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов Кредитного договору Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання в частині погашення кредиту відповідно до графіку погашення в редакції Додаткової угоди №5 від 15.10.2009, що призвело до виникнення станом на 13.03.2012 заборгованості за Кредитним договором у розмірі 259 132,13 доларів США, що еквівалентно 2 069 429,20 грн., з яких: 108300 дол. США, що в еквіваленті складає 864 883,80 грн. -сума кредиту; 74 884,29 дол. США, що в еквіваленті складає 598 025,94 грн. -прострочений кредит; 915,92 дол. СЩА, що в еквіваленті складає 7314,55 грн. -нараховані проценти; 69536,40 дол. США, що в еквіваленті складає 555 317,69 грн. -прострочені проценти; 5 495,52 дол. США, що в еквіваленті складає 43 887,22 грн. -прострочена комісія за 2009-2011 роки.

У зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, позивач 25.05.2010 направив Позичальнику та відповідачу окремо вимогу за вих. №27/1139 від 19.05.2010 про погашення заборгованості по Кредитному договору, яка була залишена ними без задоволення. Враховуючи зазначене та на підставі п. 3.3.9.1. Кредитного договору позивач пред'явив наданий кредит до стягнення достроково, для чого направив в адресу Позичальника та відповідача вимогу за вих. №22/841 від 21.06.2011 щодо погашення всієї наявної заборгованості по Кредитному договору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як передбачено ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із п. 2.1. Договору поруки, вказаним договором забезпечується виконання наступних зобов'язань за основним договором:

- повернення кредиту в повному розмірі у відповідності з умовами основного договору у терміни, встановлені в основному договору, а також дострокового повернення кредиту, у випадках, передбачених основним договором;

- сплати визначених основним договором процентів та комісійної винагороди

- сплати неустойки за неналежне виконання осново договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки передбачено, що банк має право пред'явити вимогу щодо виконання поручителем своїх договірних зобов'язань за цим договором в разі:

- якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань Позичальника по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до умов основного договору, такі зобов'язання не будуть виконані;

- виникнення у Банку права вимагати дострокового погашення боргу та/або дострокового виконання зобов'язань за основним договором;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством, цим договором та/або основним договором.

Як передбачено п.п. 3.5.1., 3.5.2. Договору поруки, протягом двох робочих днів від дати отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування всієї суми заборгованості Боржника по реквізитам, вказаних Банком. У випадку невиконання Боржником забезпеченого порукою зобов'язання нести перед банком солідарну відповідальність з Боржником за основним зобов'язанням.

Як пояснив позивач, Позичальником були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення суми кредиту за Кредитним договором, сплаті процентів за користування кредитом та зобов'язання по сплаті комісії, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача, як поручителя Позичальника, 108 300,00 дол. США, що еквівалентно 864 883,80 грн. -суми кредиту та 51 354,39 дол. США, що еквівалентно 410 116,16 грн. -частину простроченого кредиту.

Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, позивач направляв відповідачу та Позичальнику вимоги щодо погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати заборгованості за кредитом, не навів підстав для звільнення його від зазначеного обов'язку, обставини, зазначені позивачем у позовній заяві не спростував, контррозрахунок суми боргу не надав.

Судом відхиляються заперечення відповідача щодо припинення поруки у зв'язку із закінченням строку, встановленого в договорі поруки, оскільки такі твердження суперечать умовам договору поруки (п. 3.1.1. договору) та наявним в матеріалах справи доказам.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 159 654,39 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 13.03.2012, становить 1 274 999,96 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на задоволення позову судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, ідентифікаційний код 13980201) на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, Б. 8-А, ідентифікаційний код 19338316) 108 300,00 дол. США (сто вісім тисяч триста доларів США), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 13.03.2012, становить 864 883,80 грн. (вісімсот шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 80 коп.) -суми кредиту, 51 354,39 дол. США (п'ятдесят одну тисячу триста п'ятдесят чотири долара США 39 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 13.03.2012, становить 410 116,16 грн. (чотириста десять тисяч сто шістнадцять гривень 16 коп.) -суми простроченого кредиту, 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) -державного мита.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 05.06.2012

Суддя М.Є. Літвінова