Ухвала суду № 24794368, 18.06.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.12 Справа № 5009/2245/12 Суддя Дроздова С.С,, розглянувши позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1)

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Згідно із п 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміри мінімальної заробітної плати (1 609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380 грн. 00 коп.).

Розглянувши матеріали позовної заяви, яка надійшла до господарського суду 15.06.2012 р., судом виявлено, що в якості доказу оплати судового збору за подання позову до суду, позивачем надано копію платіжного доручення 186 від 11.11.2011р. на суму 941 грн. 00 коп.

З огляду на вище викладене, вбачається, що позивачем порушено вимоги ст. 57 ГПК України та не дотримані приписи ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" щодо оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки при звернені до господарського суду із позовною заявою немайнового характеру, позивач не здійснив оплату судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, сплачено менше встановленого розміру, таким чином, платіжне доручення № 186 від 11.11.2011р. не є належним доказом оплати судового збору.

Тобто позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Крім того, у платіжному дорученні № 186 від 11.11.2011р. зазначені невірні реквізити сплати судового збору, а саме невірно зазначено: одержувач, банк одержувача, код ЄДРПОУ, розрахунковий рахунок.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012р. № 17-10/266-1418 "Про відкриття рахунків для зарахування надходжень", починаючи з 06.02.2012, для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів, управління повідомляє про відкриття рахунку за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символом звітності 206, з використанням параметру RR - 83, а саме:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку 31215206783007

Нові реквізити рахунку для зарахування судового збору діють з 06.02.2012.

Отже, позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 06.02.2012р. повинні здійснювати оплату судового збору з врахуванням положень Закону України "Про судовий збір" на вищезазначені реквізити.

Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998р. платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати платіжне доручення № 186 від 11.11.2011р. як доказ сплати позивачем судового збору.

Позивачем не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви", який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Надані позивачем ксерокопії фіскального чеку № 4785 від 24.10.2011 року та опису вкладення у цінний лист від 24.10.2011р. суд не може прийняти як доказ направлення відповідачу позовної заяви і доданих до позову документів.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Крім того, надані до позовної заяви копія фіскального чеку № 4785 від 24.10.2011р. та копія опису вкладення від 24.10.2011р. не є належними доказами, оскільки позов надійшов до суду 15.06.2012р. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку направлено до господарського суду Запорізької області.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 8 аркушах.

Суддя С.С. Дроздова