Рішення № 24794324, 12.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/42/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.12 Справа № 5009/1716/12

м. Запоріжжя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона)

про стягнення суми 1172504,97 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 120 від 24.04.12)

Від відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 778 від 04.04.12)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 1252541,23 грн. інфляційних втрат та суми 512232,03 грн. -3% річних.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1908/12 судове засідання призначено на 29.05.2012р. У судовому засіданні 29.05.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 12.06.2012р.

12.06.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

05.06.2012р. до господарського суду від позивача надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що при визначенні періоду інфляційних втрат та 3% річних позивачем помилково не було враховано рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2010р. у справі № 22/79/10. Так, даним рішенням, за період з 01.11.2010р. по 31.08.2010р. вже стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму 401122,87 грн. 3% річних за період з 01.09.2010р. по 31.05.2012р. та суму 771382,10 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.2010р. по 30.04.2012р.

Заява про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Позивач у судовому засіданні 12.06.2012р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та зазначив про наступне. Відповідач за договором про постачання електричної енергії № 42 від 20.03.2012р. (якій укладено між сторонами) має заборгованість за спожиту електроенергію за період з вересня 2002р. по квітень 2004р. в розмірі 763746,55 грн. Даний факт встановлено у постанові Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2009р. у справі № 10/175/06. Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2009р. по справі 10/175/06 постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2009р. у справі № 10/175/06 залишена без змін. У зв'язку з несплатою відповідачем позивачу суми основного боргу, рішенням господарського суду Запорізької області від 01.02.2010р. у справі № 16/275/09 з відповідача стягнуто 687370,21 грн. 3 % річних за період прострочення з 01.12.2006р. по 01.12.2009р. та 3551412,75 грн. втрат від інфляції за період з 01.12.2006р. по 01.11.2009р. Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.10.2010р. у справі № 22/79/10 з відповідача стягнуто 171371,75 грн. 3 % річних за період прострочення з 02.12.2009р. по 31.08.2010р. та 488796,58 грн. втрат від інфляції за період з 01.11.2009р. по 31.08.2010р. Оскільки, відповідачем досі не сплачено основний борг, позивач просить на підставі ст.ст. 11, 16, 526, 598, 599, 610, 625 ЦК України позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 401122,87 грн. 3% річних за період з 01.09.2010р. по 31.05.2012р. та суму 771382,10 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.2010р. по 30.04.2012р.

Відповідач проти позову заперечив, про що зазначив у своєму відзиві на позовну заяву, з наступних підстав. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Враховуючи те, що позивач не пред'являв відповідачу будь-якої вимоги про сплату індексу інфляції та 3% річних, вважає, що у відповідача відсутній обов'язок сплачувати позивачу заявлені ним суми індексу інфляції та 3% річних через ненастання строку виконання зобов'язання. Також, відповідач зазначає, що в рамках провадження по справі № 5009/1716/12 позивачем заявляються вимоги, які вже були розглянуті господарським судом при розгляді справи № 22/79/10. Так, рішенням суду у справі № 22/79/10 з відповідача на користь позивача було стягнуто 3% річних за період з 02.12.2009р. по 31.08.2010р. та інфляційні втрати за період з 01.11.2009р. по 31.08.2010р. Тому, вважає, що провадження по справі № 5009/1716/12 підлягає припиненню на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.12.2006р. у справі № 10/175/06 за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янко-Дніпровського РЕМ, м. Кам`янко-Дніпровська Запорізької області, до Національної атомної єнергогенеруючої компанії ДП „Енергоатом" в особі відособленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області, та КП „Підприємство комунальної власності" м. Енергодар Запорізької області, встановлено, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію на підставі договору про постачання електричної енергії № 42 від 20.03.2001р. у період з вересня 2002 року по квітень 2004 року, на загальну суму 7810523,61грн.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2009р. у справі № 10/175/06 рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2006 р. у справі № 10/175/06 скасовано частково. Позов задоволено частково. Стягнуто з Національної атомної єнергогенеруючої компанії ДП „Енергоатом" в особі відособленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янко-Дніпровського РЕМ суму 7637446,55 грн. основного боргу, суму 25000 грн. витрат на сплату державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позовних вимог до відповідача-1, - відмовлено. В позові до відповідача-2 - Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності», відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.209р. у справі № 10/175/06 постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2009р. у справі № 10/175/06 - залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.02.2010р. у справі № 16/275/09 за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, до ДП Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області, у зв'язку з несплатою відповідачем позивачу суми 7637446,55 грн. основного боргу, з відповідача стягнуто суму 687370,21 грн. 3 % річних за період з 01.12.2006р. по 01.12.2009р. та суму 3551412,75 грн. втрат від інфляції за період з 01.12.2006р. по 01.11.2009р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.10.2010р. у справі № 22/79/10 за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ДП Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", у зв'язку з несплатою відповідачем позивачу суми 7637446,55грн. основного боргу, з відповідача стягнуто суму 171371,75 грн. 3 % річних за період з 02.12.2009р. по 31.08.2010р. та суму 488796,58 грн. втрат від інфляції за період з 01.11.2009р. по 31.08.2010р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011р. у справі № 22/79/10, рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2010р. у справі № 22/79/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.05.2011р. у справі № 22/79/10, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011р. у справі № 22/79/10 залишено без змін.

Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, на даний час рішення суду у справі № 10/175/06 не виконано.

Предметом даного судового розгляду є спір про стягнення 3% річних за період з 01.09.2010р. по 31.05.2012р. в розмірі 401122,87 грн. та інфляційних втрат за період з 01.09.2010р. по 30.04.2012р. в розмірі 771382,10 грн., які нараховані на суму 7637446,55 грн. основного боргу за період з вересня 2002 року по квітень 2004 року за договором про постачання електричної енергії № 42 від 20.03.2001р., оскільки рішення суду по справі № 10/175/06 не виконано, грошові зобов'язання не припинені.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.

Після прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошове зобов'язання боржника не припинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отримав. Встановлені ст. 625 ЦК відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних суд встановив, що період нарахування 3% річних позивачем визначений вірно, в той же час допущено помилку при визначенні самого розміру 3% річних. Суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, корегувати розрахунок 3% річних в частині визначення його розміру, а саме: за період з 01.09.2010р. по 31.05.2012р. сума 3% річних складає 400862,18 грн.

Перевіривши розрахунок втрат від інфляції, суд також вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, корегувати розрахунок втрат від інфляції в частині визначення їх розміру, а саме: за період з вересня 2010р. по квітень 2012р. сума втрат від інфляції складає 770578,84 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 400862,18 грн. - 3% річних за період з 01.09.2010р. по 31.05.2012р. та сума 770578,84 грн. - втрат від інфляції за період з вересня 2010р. по квітень 2012р.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, спростовується наведеним вище. Крім того, суд зазначає, що неспроможними є доводи відповідача щодо необхідності надсилання вимоги боржнику в порядку ст. 530 ЦК України для стягнення інфляційних втрат та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України, оскільки 3% річних та інфляційні втрати нараховані за несплату боргу в розмірі 7637446,55 грн., який виник за договором № 42 від 20.03.2001р. та стягнутий за постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2009р. у справі № 10/175/06, право вимоги на стягнення якого виникло у позивача саме за умовами даного договору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 23428, 82 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона; код ЄДРПОУ 19355964) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янко-Дніпровського РЕМ (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, п/р № 260084413 в ЗОТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) суму 400862 (чотириста тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 18 коп. - 3% річних, суму 770578 (сімсот сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. втрат від інфляції та суму 23428 (двадцять три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 82 коп. судового збору. Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову -відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 18.06.2012р.