Ухвала суду № 24794318, 15.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/54/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.06.12 Справа № 5009/785/12

за позовом: прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, (69068, м. Запоріжжя, вул.Кругова, 152) в інтересах держави орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 206)

позивач: концерн «Міські теплові мережі»(69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до відповідача: казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»(69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 84)

про стягнення 2 111 236,17 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся відповідач –КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра» із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. по справі № 5009/785/12 про стягнення з КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра»на користь концерну «Міські теплові мережі»2 111 236,17 грн. основного боргу за використану теплову енергію, з розстроченням виконання рішення на два місяці, починаючи з травня 2012 р., за наступним графіком: травень 2012 р. –1 055 618,08 грн., червень 2012 р. –1 055 618,09 грн.

В зв’язку з перебуванням судді Серкіза В.Г. у відпустці, протоколом автоматичного перерозподілу справи між суддями, справу №5009/785/12 передано судді Носівець В.В. для розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення від 06.04.2012 р.

Суд вважає за необхідне зазначену заяву повернути без розгляду.

Заява про відстрочку виконання рішення суду подається та розглядається за загальними правилами ГПК.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту статті вбачається, що заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що не уможливлюють чи утруднюють виконання рішення, яким чином змінити спосіб і порядок виконання рішення.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Також заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

В той же час, заявником не надано доказів направлення копії заяви на адресу прокурора (заявника позову), Запорізької міської ради (позивача) та стягувача –Концерн «МТМ».

На підставі вищезазначеного, заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. у справі № 5009/7855/12 підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької, заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. по справі № 5009/785/ про стягнення з КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра»на користь концерну «Міські теплові мережі»2 111 236,17 грн. основного боргу за використану теплову енергію, з розстроченням виконання рішення на два місяці, починаючи з травня 2012 р., за наступним графіком: травень 2012 р. –1 055 618,08 грн., червень 2012 р. –1 055 618,09 грн. повернути КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра»без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.В. Носівець