Рішення № 24794161, 19.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 31/5005/3978/2012

За позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя до відповідача-1Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ відповідача-2Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м. Макіївка, Донецька областьпро стягнення 823, 68 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. №18-227 від 26.12.2011р.;Від відповідача-1:ОСОБА_2, дов. №80 від 01.01.2012р.;Від відповідача-2:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" та просить суд стягнути з належного відповідача на свою користь 823, 68 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої недостачею вантажу.

Відповідач-1 згідно відзиву на позовну заяву вказує на те, що відповідальність за нестачу вантажу повинна бути покладена на відправника, який не підготував вантаж до перевезення у вагоні відкритого типу.

Відповідач-2 до судового засідання не з'явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач-2 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 14.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" (Покупець) був укладений договір поставки №1007466, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця коксову продукцію, а Покупець прийняти та оплатити цю продукцію, асортимент, кількість, строки поставки та ціна якої вказані в специфікаціях до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

20.11.2011р. на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці зі станції відправлення Кринична Донецької залізниці (одержувач -Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів") по залізничній накладній №51297182 прибув вагон № 66176116 з вантажем коксового горішку у вологому стані.

Відповідно до зазначеної залізничної накладної вантажовідправником є Публічне акціонерне товариство "Ясинівський коксохімічний завод".

Рахунок за поставлену продукцію №11110263 від 18.11.2011р. позивачем сплачений, про що свідчить платіжне доручення №174421 від 30.12.2010р.

Вказаний вантаж виданий одержувачу на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці зі складанням комерційного акту АА №019699/996 від 21.11.2011р., згідно якого у вагоні №66176116 виявлено недостачу вантажу у кількості 1280 кг.

Відповідно до розрахунку позивача вартість недостачі продукції у вагоні №66176116 складає 823, 68 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України, та ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (ст. 924 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 2 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457 Статут залізниць України (далі-Статут) визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Статтею 6 Статуту встановлено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони-одержувача.

Згідно ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Відповідно до ст. 111 Статуту, залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

Згідно зі статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Пунктом 2 розділу 28 Правил складання актів (стаття 129 Статуту залізниць України) затверджених наказом Мінтрансу України від 28.05.2002 року №334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 року за №567/6855, комерційні акти складаються для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць наявного вантажу, багажу чи вантажобагажу даним, зазначеним у перевізних документах.

Як вбачається з комерційного акту АА №019699/996 від 21.11.2011р., на підставі акту загально форми №8261 від 20.11.11р. ст. Запоріжжя Ліве проведена комісійна видача вантажу одержувачу з переважуванням вагону на справних електронних вагах вантажоотримувача №0120 повірка 06.09.11р. прийомоздавальником залізниці ОСОБА_4, в присутності прийомоздавальника заводу ОСОБА_5, ЛОМ ОСОБА_6, заст. начальника станції ОСОБА_7 По документу значиться вага тара 22 000 кг, нетто 45200 кг. Фактично у вагоні виявлено вага брутто 65920 кг, тара з документу 22000 кг, нетто 43920 кг, що менше ваги, вказаної в документі на 1280 кг. В комерційному відношенні навантаження вище рівня бортів 30 см, шапкоподібна з природними скосами до торцевих та повздовжніх стінок, вантаж маркований вапном, шляхом розбризкування. Зліва над 1, 2, 7 люками порушено маркування, маються виїмки розміром 130х130х50 см кожна. В технічному відношенні вагон справний, двері цільнометалеві, люки закриті щільно, течі вантажу немає. При повторному переважуванні вагону комісією в тому ж складі результат не змінився.

За викладеного, враховуючи те, що вантаж прибув з ознаками втрати при перевезенні, відповідальність за недостачу має бути покладена на залізницю.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача-1 шкоди у розмірі 823, 68 грн.

В задоволенні позовних вимог до відповідача-2 слід відмовити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача-1.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код ЄДРПОУ 00186542) вартість виявленої недостачі в розмірі 823, 68 грн.; 1609, 50 грн. судового збору, про що видати наказ.

В задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко