Рішення № 24794068, 19.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 27/5005/3654/2012

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро»(с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2, дов. від 09.04.12 №166

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро»про стягнення 68212,90грн. -основного боргу, 3638,47грн. -пені, 708,77грн. -3% річних, 378,67грн. -інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 456/11-11 від 15.09.2011 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт. Сума основного боргу складає 68212,90грн., інфляційні втрати за період з 31.12.2011 по 09.04.2012 -378,67грн. і 3% річних за вказаний період -708,77грн. і пеня за наведений період -3638,47грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14052383 від 14.06.2012 адресою відповідача є: 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 20.04.2012 і 24.05.2012.

В судовому засіданні 14.06.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

15.09.2011 між ТОВ «Олімпекс-Агро»(Замовник) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) було укладено договір підряду №456/11-11.

Відповідно до п.1.1 договору, виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, на свій ризик виконати за завданням замовника комплекс сільськогосподарських робіт в 2011 році, на земельних ділянках замовника, із залученням власної с/г техніки, обладнання та устаткування, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити наступну роботу -дискування з глибоким рихленням землі -4000га.

Сторони домовились провести комплекс сільськогосподарських робіт в 2011 році загальна вартість яких складає -280000,00грн. без ПДВ (п.2.2 договору).

Згідно з п. 2.5 договору сторони погодили наступну вартість обробітку одного гектара угідь, згідно виду робіт -дискування з глибоким рихленням землі -70,00грн. без ПДВ.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір підряду №456/11-11 від 15.09.2011.

На виконання умов вказаного договору позивачем були виконані роботи (дискування землі) на загальну суму 121117,50грн., що підтверджується копіями підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт від 30.09.2011, 31.10.2011 та 24.11.2011.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оплата замовником проведених виконавцем робіт проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. А у випадку взаємної згоди сторін розрахунок може проводитись шляхом надання послуг, проведення комплексу робіт, поставки товарно-матеріальних цінностей виконавцеві. Часткова оплата виконаних робіт проводиться замовником протягом 14 робочих днів наступних за днем підписання акту приймання виконаних робіт. Остаточний розрахунок за весь об'єм робіт передбачених цим договором проводиться до 30 грудня 2011 року (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору).

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість виконаних робіт в повному обсязі. Сума основного боргу становить 68212,90грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Пунктом 6.3 договору встановлено, що сторона, яка не виконала своїх зобов'язань або виконала не в повному обсязі відповідно до умов цього договору сплачує іншій пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язань згідно договору.

Належна до стягнення з відповідача сума пені за період з 31.12.2011 по 09.04.2012 складає 3638,47грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 31.12.2011 по 09.04.2012 - 378,67грн. і 3% річних за вказаний період -708,77грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро»(51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 30195842) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51250, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 68212,90грн. -основного боргу, 3638,47грн. -пені, 708,77грн. -3% річних, 378,67грн. -заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1609,50грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -18.06.2012