Рішення № 24793938, 14.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 33/5005/4015/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро", с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 111 842 грн. 99 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 166 від 09.04.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" про стягнення 111 842, 99 грн. заборгованості, з яких: сума 101 536,60 грн. основного боргу, 8013,47 грн. пені, 1 556,24 грн. 3% річних, 736,68 грн. інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору на виконання сільськогосподарських робіт № 396/08-11 від 15.07.2011 року щодо своєчасної оплати виконаних робіт.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи (а.с. 22). Проте, відзив на позов та необхідні документи на вимогу суду не надано.

Суд вважає можливим розглянути спір по суті за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про слухання спору належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2012р. розгляд справи відкладено на 14.06.2012 р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" (далі - Відповідач, Замовник) було укладено Договір на виконання сільськогосподарських робіт № 396/08-11 (далі - Договір) за умовами якого виконавець зобов'язується власними силами і засобами виконати дискування землі в погодженому сторонами об'ємі на площах землекористування замовника, а замовник зобов'язується оплатити виконані роботи (п.1.1 Договору).

Пунктом 1.2. Договору встановлено строк проведення робіт: з серпня 2011 року по листопад 2011 року.

Сторони погодили, що оплата робіт за Договором здійснюється в розмірі 60,00 грн. за один гектар виконаних робіт (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 3.2. Договору приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом виконаних робіт, згідно яких Замовник здійснює оплату протягом 30 банківських днів з моменту їх складання.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що оплата здійснюється безготівковим перерахуванням платіжним дорученням на поточний рахунок виконавця.

На виконання Договору позивач у серпні 2011 року виконав роботи (дискування землі) на площі 2025,61 га, вартість яких була визначена з урахуванням приписів п.3.1. Договору та склала 121 536, 60 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт: від 01.08.2011 року на суму 41 921,40 грн. та від 31.08.2011 року на суму 79 615,20 грн., які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14, 15).

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати за виконання робіт виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 101 536,60 грн., що є причиною спору.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 101 536,60 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати

неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.1. Договору за прострочку сплати виконаних робіт (п. 3.2 Договору) Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від суми заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 8 013,47 грн. (за період з 13.09.2011 р. - по 09.04.2012 р.) Суд перевіривши розрахунок пені вважає, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3 % річних, в сумі -1 556,24 грн. та розрахунок інфляційних втрат у сумі - 736,68 грн. за період з 13.09.2011 року - 09.04.2012 року, суд вважає їх таким, що також підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 101 536,60 грн. -основного боргу, 8 013,47 грн. -пені, 1 556,24 грн. -3% річних, 736,68 грн. -інфляційних втрат.

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в заявлених сумах.

На підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10; код ЄДРПОУ 30195842) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51250, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 101 536,60 грн. (сто одна тисяча п'ятсот тридцять шість грн. 60 коп.) -основного боргу, 8 013,47 грн. (вісім тисяч тринадцять грн. 47 коп.) -пені, 1 556,24 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість грн. 24 коп.) -3% річних, 736,68 грн. (сімсот тридцять шість грн. 68 коп.) -інфляційних втрат, 2 236,86 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість грн. 86 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 18 " червня 2012р.