Рішення № 24793851, 11.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р. Справа № 5004/495/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

2) спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 606 700,52 євро

Головуючий суддя : Слупко В.Л.

Судді: Бондарєв С.В.

Войціховський В.А

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довір. від 05.04.12р.

від відповідача та від третіх осіб: не з'явились

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»із врахуванням зменшених позовних вимог (заява про зменшення позовних вимог від 11.06.12р.) просить стягнути з ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" 1 606 700,52 євро, в т.ч. 1543255,56 євро заборгованості за кредитом та 63444,96 євро процентів за користування кредитними коштами нарахованими відповідно до умов кредитного договору №0025/06/20-KL від 18.07.06р, по якому відповідач виступив поручителем. Крім того, позивачем при поданні позову заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, оскільки відповідач не виконує умови договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2011р. між ПАТ "Банк Форум" (далі - Банк) та ТзОВ "Сантос Капітал" укладено договір №1 купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого (додаток №1) до ТзОВ "Сантос Капітал" перейшли права вимоги, в тому числі згідно кредитного договору від 18.07.06р №0025/06/20-КL. Позивач зазначає, що ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" згідно договору поруки від 31.05.2010р. виступив поручителем перед ПрАТ "Банк Форум" за виконання ТзОВ "Західна Нафтова Компанія" зобов'язань за кредитним договором від 18.07.06р №0025/06/20-КL та за усіма додатковими угодами та додатковими договорами до нього, які укладені або можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, відзиву на позов не надали, а в день судового засідання через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи із-за неможливості направити в судове засідання своїх представників,

Представник позивача категорично заперечує проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що сторони зловживають своїми процесуальними правами та не виконують вимог суду щодо надання пояснень по суті заявленого позову, кредитні кошти не повернуті, при тому, що змінений строк повернення кредиту закінчився ще в липні 2011 року.

Суд відмовляє в задоволенні заявлених відповідачем та третіми особами клопотань про відкладення розгляду справи з огляду на наступне:

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представників відповідача та третіх осіб.

При цьому судом також враховано, що заявлені клопотання про відкладення розгляду справи жодними доказами не підтверджені.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання умов генерального кредитного договору №0025/06/20-KL від 18.07.06р. та додаткових до нього угод Банк надав ТзОВ "Західна Нафтова Компанія" кредитні кошти в сумі 2371300 євро, що підтверджується меморіальними ордерами №15143 від 18.07.06р. та №16520 від 27.07.06р. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів -17.07.09р.

Додатковим договором №0025/06/20-KL-17 від 27.05.11р. до кредитного договору Банк та позичальник підтвердили, що станом на дату підписання вказаного додаткового договору заборгованість ТзОВ "Західна Нафтова Компанія" перед Банком становить 1543255,56 євро та встановили дату повернення кредитних коштів -29.07.11р.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак, як вбачається із позовної заяви, взяті на себе зобов'язання ТзОВ "Західна Нафтова Компанія" не виконало.

Згідно розрахунку позивача станом на 11.06.12р. заборгованість по кредиту становить 1543255,56 євро та по відсотках -63444,96 євро.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту між Банком та ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" 31.05.2010р. було укладено договір поруки №2/1, відповідно до п. 1.1 якого, в редакції, викладеній у додатковій угоді №2 від 27.05.11р., ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" поручилося перед Банком за виконання ТзОВ "Західна Нафтова Компанія" зобов'язань за кредитним договором №0025/06/20-KL від 18.07.06р., а також усіма додатковими угодами та додатковими договорами до нього, які були укладені або можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі за додатковим договором №0025/06/20-KL-17 від 27.05.11р., за умовами якого боржник зобов'язаний повернути банку кредитні кошти в сумі 1543255,56 євро з кінцевим терміном повернення в строк до 29.07.11р. та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 10% річних в євро.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

21.12.2011р. між первісним кредитором - ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "Сантос Капітал" було укладено договір №1 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого до ТзОВ "Сантос Капітал" перейшли всі права і ообов'язки кредитора за крединтим договором №0025/06/20-KL від 18.07.06р. та договором поруки №2/1 від " 31.05.2010р.

Відповідно до п. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно п. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.2.5 генерального кредитного договору №0025/06/20-KL від 18.07.06р. сторони передбачили, що Банк має право уступати свої права, що виникли з кредитного договору чи у зв'язку з кредитним договором, іншим особам та повідомляти таким особам інформацію про позичальника і його діяльність та передавати документи, що стосуються позичальника і його діяльності.

14.03.12р. ТзОВ "Сантос Капітал" звернулось з вимогою до поручителя - ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" про сплату заборгованості за генеральним кредитним договором №0025/06/20-KL від 18.07.06р. в сумі 1606700,52 євро, в т.ч. 1543253,56 євро заборгованості за кредитом та 63444,96 євро заборгованості за відсотками. Згідно поштового повідомлення про вручення вказана вимога отримана товариством "Континіум-Укрнафто-Ресурс" 29.03.12р., однак залишена поручителем без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги Банку грунтуються на умовах кредитного договору, договору поруки, договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та нормах цивільного законодавства, позовна вимога про стягнення з ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" 1606700,52 євро підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що про стягнення заборгованості в сумі 1606700,52 євро ТзОВ "Сантос Капітал" звернулось до основного боржника за кредитним договором №0025/06/20-KL від 18.07.06р. - ТзОВ "Західна Нафтова Компанія", про що суду була надана ухвала господарського суду Київської області від 22.05.12р. у справі №21/059-12

Разом з тим суд відхиляє клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача в межах заявленої суми позову, які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, оскільки позивач не надав суду відомостей про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті. Згідно постанови Пленуму ВГС України від 26.12.11р. №11 такі відомості повинен надати суду саме заявник клопотання про накладення арешту на кошти боржника.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" 1606700,52 євро, в т.ч. 1543253,56 євро заборгованості за кредитом та 63444,96 євро заборгованості за відсотками, а також витрати по судовому збору в сумі 64380грн.

Повне рішення складено 18.06.2012р.

Головуюча суддя В.Л. Слупко

Судді С.В. Бондарєв В.А. Войціховський