Рішення № 24793546, 11.06.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2545/11

Провадження №2/408/679/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Свистунової О. В.

при секретарі Федчишина В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на період навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 30.11.2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином віку 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, або до закінчення ним навчання.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з листопада 1992 року, який було розірвано в жовтні 2004 року. Від сумісного життя з відповідачем вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого відповідач зазначений батьком. В теперішній час ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі 2-го медичного факультету Кримського державного університету ім. С.І. Георгіївського, спеціальність - педіатрія, на бюджетній основі, форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2017 року.

Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну підтримку на період навчання сина. Він фізично здоровий, має стабільний, достатній заробіток і повинен надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання в навчальному закладі до досягнення ним 23 років.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином віку 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, або до закінчення ним навчання.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, однак при цьому надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення рішення при заочному розгляді та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи повторно до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 11.06.2012 року, на підставі вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у цивільній справі суд вирішив провести заочний розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 листопада 1992 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_2), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.11.1992 року, запис № 1099 (а.с. 3).

Від спільного життя з відповідачем позивачка має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 20.01.1994 року, запис № 57, записаний батьком (а.с. 4).

В даний час ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі 2-го медичного факультету Кримського державного університету ім. С.І. Георгіївського, спеціальність - педіатрія, на бюджетній основі, форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2017 року. Факт навчання ОСОБА_4 підтверджується довідкою від 12.10.2011 року за № 174 (а.с. 5), та довідкою від 01.02.2012 р. № 9 про отриманням ним стипендії, середній місячний розмір якої - 724 грн. 51 коп. (а.с. 14). Проживає у м. Сімферополь, АМК.

Як було встановлено у судовому засіданні та з матеріалів справи, у теперішній час син потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому що це дасть йому можливість продовжити навчання. Додаткових доходів його родина не має, а відповідач працює, даних, щодо наявності осіб, що перебувають на утриманні відповідача, суду не надано.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, на період її навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, що продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням можливості надання утримання одним з батьків своїй повнолітній дитині.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення, серед інших питань, вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Обов'язок з доведення вказаних обставин, як це передбачено ч. 1 ст. 60 ЦПК України, покладається на ту сторону, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, суд погоджується з вимогами позивачки щодо наявності потреби в матеріальній допомозі від відповідача у зв'язку з навчанням повнолітнього сина, оскільки така потреба саме пов'язана з навчанням, а про її наявність можуть свідчити: навчання, хоча і на бюджетній основі; необхідність забезпечення житлом за місцем навчання; транспортні витрати, тощо.

Матеріалами справи підтверджено потребу ОСОБА_4 у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням, оскільки, він навчається у Кримському державному університеті ім. С.І. Георгіївського за бюджетним фінансуванням, отримує стипендію, в середньому її розмір з щомісячною індексацією складає - 724,51 грн., однак потребує забезпеченням житлом у зв'язку з навчанням, потребує додаткових транспортних витрат та інших витрат пов'язаним з навчанням.

Відповідач у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду доказів у підтвердження спростування вимог позивачки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до припинення навчання або досягнення дитиною 23 років.

Також, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

На вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 183,199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років, починаючи з 30 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.). Реквізити для сплати судового збору: ЄДРПОУ 24230992, рахунок 31216206700020, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код ЄДРПОУ суду 26371314, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 4.1.1

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Свистунова