Постанова № 24793522, 30.05.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/3877/12

Провадження №3/408/896/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління податкового контролю юридичних осіб Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області, громадянки України, на утриманні неповно-

літніх дітей не має, працює ТОВ «Скіф Інвест» , головний бухгалтер ,що мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами акту перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. №46/231/35601501 від 03.04.2012 р., ТОВ «Скіф Інвест», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67/1, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на додану вартість та податку на прибуток за період 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., а саме: донараховано податок на прибуток у сумі 99532 грн.: І квартал 2011 р. - 89714 грн.; IV квартал 2011 р. - 9818 грн. донараховано податок на додану вартість в сумі 156665 грн., у тому числі : березень 2011 р. - 19110 грн.; квітень 2011 р. - 19841 грн.; травень 2011 р. - 95354 грн.; червень 2011 р. - 22360 грн. Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Скіф Інвест» - ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 пояснила, що порушення виникло через неправильне оформлення податкових накладних та визнання нікчемними угод з двома підприємствами; було знято з валових витрат суми за договором страхування фінансових ризиків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушниці, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-1 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85

( вісімдесят п'ять) гривень у прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва