Рішення № 24789774, 15.06.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.06.2012
Номер справи
1421/2522/12
Номер документу
24789774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1421/2522/12

Провадження № 2/1421/954/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Сотської С.О.

при секретарі -Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми 822 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 822 грн. 40 коп.збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Миколаївобленерго»стверджувало, що відповідачка є споживачем електричної енергії.

07 березня 2012 року працівниками філії Первомайського району ПАТ «Миколаївобленерго»під час контрольної перевірки за місцем проживання відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі -Правил), зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку, без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного обліку приладу обліку.

По даному факту представниками енергопостачальної організації було складено акт С 2701. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 494 грн. 06 коп. за період з 15.08.2011 року по 15.02.2012 року.

27.03.2012 року при проведенні повторної перевірки в оселі відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі -Правил), зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного обліку приладу обліку.

По даному факту представниками енергопостачальної організації було складено акт С 4392. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 328 грн. 34 коп. за період з 20.02.2012 року по 27.03.2012 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити його вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного рішення суду не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що 07 березня 2012 року працівниками філії Первомайського району ПАТ «Миколаївобленерго»під час контрольної перевірки за місцем проживання відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі -Правил), зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку, без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного обліку приладу обліку. 27.03.2012 року при проведенні повторної перевірки в оселі відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі -Правил), зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного обліку приладу обліку.

Комісією по розгляду актів були зроблені розрахунки збитків на суми 494 грн. 06 коп. за період з 15.08.2011 року по 15.02.2012 року та 328 грн. 34 коп. за період з 20.02.2012 року по 27.03.2012 року.

Розрахунки проведено з дат останніх технічноих перевірок, відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року (надалі -Методики).

Відповідно до ст.. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 53 Правил передбачено, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Позивачем обґрунтовано нараховані збитки за період з 15.08.2011 року по 15.02.2012 року та за період з 20.02.2012 року по 27.03.2012 року, і їх розмір, виходячи з положень п. 3.3 Методики складає 822 грн. 40 коп.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 260373011341 в ВАТ "Ощадбанк України" в м. Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25956001) в рахунок відшкодування збитків 822 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 26003392064001 в ПАТ "Ощадбанк України" в м. Миколаєві, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25956001) витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24789774 ?

Документ № 24789774 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24789774 ?

Дата ухвалення - 15.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24789774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24789774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24789774, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 24789774, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 24789774 відноситься до справи № 1421/2522/12

Це рішення відноситься до справи № 1421/2522/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24789760
Наступний документ : 24789796