Рішення № 2478924, 22.08.2008, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа 2-590-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Голуба В.В., при секретарі Островській В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради та Ізяславського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Позивач пред»явив позов до відповідачів про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральну шкоду в сумі 100грн.

В підтримання своїх вимог позивач послався на те, що 4 квітня 2008 року він заключив договір з житлово-комунальним підприємством, в особі начальника, про надання юридичних послуг.

Термін дії договору до 31 грудня 2008 року.

Відповідач зобов»язувався виплачувати грошову винагороду в сумі одна тисяча п»ятьсот гривень щомісячно не пізніше 10 числа.

Свої зобов»язання він виконував, а відповідач з квітня місяця умови договору не виконує і гроші за виконану роботу не виплачує.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути грошову винагороду з квітня місяця і по липень місяць включно. Крім того просить стягнути моральну шкоду в сумі 100грн. Дану суму просить стягнути як із ЖКП так і Ізяславської міської ради солідарно.21 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був підписаний кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 5223 грн.65 коп. із сплатою 28% річних за користування кредитними коштами.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що позивач на роботу не з»влявся. Договірні зобов»язання не виконував.

Представник Ізяславської міської ради позовні вимоги не визнав мотивуючи тим, що міська рада ніякого відношення до виплати заробітної плати згідно заключеного договору між позивачем і житлово-комунальним підприємством немає.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так свідок ОСОБА_2, який раніше працював начальником житлово-комунального підприємства пояснив, що він дійсно заключив договір з позивачем про надання юридичних послуг.

Свої обов»язки ОСОБА_1 виконував і претензій до нього не було.

Свідок ОСОБА_3, яка працює завкадрами ЖКП пояснила, що ОСОБА_1 виконував свої обов»язки по наданні юридичних послуг. Коли призначили нового начальника ЖКП, то між ними виник спір.

Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно Договору про надання послуг (юридична консультація) позивач зобов»язувався надавати юридичну консультацію, оформляти позовні заяви, бути представником в судових засіданнях.

Відповідач ,житлове-комунальне підприємство, за дані послуги виплачувати кожний місяць по 1500грн.

Як встановлено в судовому засіданні із пояснення свідків, ОСОБА_1 виконував зобов»язання згідно заключенного договору.

В договорі не вказано графік роботи позивача, а тому посилка представника ЖКП про те, що ОСОБА_1 з 21 по 28 липня 2008 року не з»являвся до начальника ЖКП не є підставою для невиплати грошей згідно договору.

Сума заборгованості складає 6000грн.

Дану суму слід стягнути із житлово-комунального підприємства.

Вимоги позивача,щодо стягнення даної суми із Ізяславської міської ради задоволенню не підлягають так як договір про надання юридичних послуг був заключений з ЖКП, а не з міською радою.

Вимоги ОСОБА_1а Р. щодо стягнення моральної шкоди в сумі 100грн. також задоволенню не підлягають так як це не передбачено Договором про надання послуг.

Керуючись Договором про надання послуг (юридична консультація) ст.208п.2, 509п.1, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 212 ЦПК України суд, -

рішив:

Стягнути з Ізяславського житлово-комунального підприємства КОД 14171414 Хмельницької області на користь ОСОБА_1 - 6000грн. як заробітна плата згідно договору про надання юридичної допомоги.

В остальній частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Ізяславського районного суду на протязі 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: суддя В.В. Голуб

Секретар: