Ухвала суду № 24788924, 30.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.12 Справа № 2а-936/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської митниці про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Севастопольської митниці про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26.04.2012 р. позов було залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 22.05.2012 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.05.2012 р. позивачу був продовжений процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 26.04.2012 р.

Судом в ухвалі від 26.04.2012 р., запропоноване усунути недоліки та привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача; надати документ, який підтверджує сплату судового збору.

29.05.2012 р., на виконання ухвали суду від 26.04.2012 р., ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяви з додатками у двох екземплярах, документ, який підтверджує сплату судового збору.

Проте, суд дослідивши надані матеріали дійшов висновку, що позивачем не були усунені зазначені в ухвалі недоліки. А саме: платіжне доручення відділення № 25 АТ "БМ Банк" в м. Севастополі від 29.05.2012 р. № 1166 про сплату судового збору у розмірі 839,00 грн. Проте, у вищеназваному платіжному дорученні вказані невірні реквізити сплати судового збору, а саме: рахунок 31113095700007, код отримувача 38022916.

Таким чином, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано документу, який підтверджує належну сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки у позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню.

На підставі наведено, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської митниці про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мінько