ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 червня 2012 р. Чернівці Справа № 2а/2470/386/12
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Григораша В.О.;
секретаря судового засідання - Дячука Д.А.;
за участю:
представника позивача - Шановська Ю.М.;
представника відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сторожинецького кооперативу "Буковинське джерело-1" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року було задоволено повністю адміністративний позов, зокрема згідно п. 2 резолютивної частини рішення суду, постановлено стягнути з Сторожинецького кооперативу «Буковинське джерело-1» (59021, с. Давидівка, Сторожинецький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 36463408) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі Чернівецької області суму заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 85 коп.
22 травня 2012 року до суду з клопотанням звернулась Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в якій просить виправити описку в постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року по справі №2а/2470/386/12. Так, в п. 2 резолютивної частини рішення позивачем (стягувачем) помилково зазначено відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі Чернівецької області, тоді як позивачем (стягувачем) у справі є Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущено описку в п. 2 резолютивної частини постанови щодо зазначення найменування позивача (стягувача).
Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 ст. 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 10.04.12 року в адміністративній справі №2а/2470/386/12 за позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сторожинецького кооперативу "Буковинське джерело-1" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
2. Пункт 2 резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:
"Стягнути з Сторожинецького кооперативу «Буковинське джерело-1» (59021, с. Давидівка, Сторожинецький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 36463408) на користь Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 85 коп. ".
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш
Судове рішення № 24788879, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2470/386/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: