Ухвала суду № 24788756, 19.06.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

19 червня 2012 р. Справа № 2а-2400/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 23.03.2012 р. № 0002122201, від 23.03.2012 р. № 0002132201, від 12.06.2012 р. № 0004302200; визнати неправомірними дії відповідача.

У позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на виконання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та проведення стягнення зазначених в них сум.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про забезпечення позову повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Згідно із ч.3 ст.118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України однією з умов постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є, зокрема, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

У заявленому клопотанні не наведено обгрунтування істотної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не вказано внаслідок яких обставин в подальшому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим або для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль в контексті ст.117 КАС України.

Наведені позивачем обставини не є тими підставами, внаслідок яких в подальшому захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим.

Керуючись ст.. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська теплоелектроцентраль" про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.