Ухвала суду № 24788642, 18.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"18" червня 2012 р. № 2а- 2467/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить суд, з урахуванням заяви щодо уточнення позовних вимог, скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.02.2012 року №00000800700, від 29.02.2012 року №0000222320, від 07.03.2012 року №0000371520.

У відповідності до постанови від 30.05.2012 року адміністративний позов Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень –задовольнити в повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова від 15.02.2012 року №00000800700, від 29.02.2012 року №0000222320, від 07.03.2012 року №0000371520. Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" (61000, м.Харків, вул.Ковтуна, 42/а, код ЄДРПОУ 25185957) судовий збір у розмірі 2871.00 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 00 копійок).

Судом встановлено, що у постанові від 30.05.2012 року зроблена описка щодо суми стягнення судового збору, а саме 2871.00 грн., а не 2817 грн.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач - сплатив судовий збір у розмірі 2817,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про сплату судового збору (а.с. 2, 19, 27 т. 1).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у останньому абзаці мотивувальної частини постанови від 30.05.2012 року замість "Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, суд присуджує позивачу з Державного бюджету України фактично понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2871,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про сплату судового збору (а.с. 2, 19, 27 т. 1)." належить зазначити "Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, суд присуджує позивачу з Державного бюджету України фактично понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2817,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про сплату судового збору (а.с. 2, 19, 27 т. 1)." та у резолютивній частині постанови від 30.05.2012 року замість "Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" (61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 42/а, код ЄДРПОУ 25185957) судовий збір у розмірі 2871.00 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 00 копійок)" належить зазначити "Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" (61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 42/а, код ЄДРПОУ 25185957) судовий збір у розмірі 2817.00 грн. (дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень 00 копійок)", через що є підстави для внесення виправлень у резолютивну частину постанови від 30.05.2012 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у останньому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині постанови від 30.05.2012 року по адміністративній справі №2а-2467/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

У останньому абзаці мотивувальної частини постанови від 30.05.2012 року замість "Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, суд присуджує позивачу з Державного бюджету України фактично понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2871,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про сплату судового збору (а.с. 2, 19, 27 т. 1)." належить зазначити "Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, суд присуджує позивачу з Державного бюджету України фактично понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2817,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про сплату судового збору (а.с. 2, 19, 27 т. 1).".

У резолютивній частині постанови від 30.05.2012 року замість "Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" (61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 42/а, код ЄДРПОУ 25185957) судовий збір у розмірі 2871.00 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 00 копійок)" належить зазначити "Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" (61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 42/а, код ЄДРПОУ 25185957) судовий збір у розмірі 2817.00 грн. (дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень 00 копійок)".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Мар'єнко