ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/1204/12
"09" квітня 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
при секретарі судового засідання Хоростківському О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Монастириському Тернопільської області до Монастириського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Монастириського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення 18741,93 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період липень - грудень 2011 року, січень - лютий 2012 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.2003 року, витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах підлягають відшкодуванню підприємствами, на яких сформувався пільговий стаж особи - пенсіонера. Відповідач по справі - Монастириське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка" є платником збору до Пенсійного фонду України і об'єктом його оподаткування являються також і витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зокрема пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Від позивача поступило письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника управління Пенсійного фонду України Монастириському районі Тернопільської області, що відповідає вимогам ст. 122 КАС України .
Представник відповідача - Монастириського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка"в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявності достатніх документів про права і обов'язки сторін у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Відповідач по справі - Монастириське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка" зареєстроване як юридична особа 08.06.2000 року Монастириською районною державною адміністрацією і згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), ідентифікаційний код 04541862.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" Монастириське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка" є платником збору на державне пенсійне страхування, зобов'язане сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки, визначені чинним законодавством.
Крім того, за нормами п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою управління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно п.п.6.8 п.6 вказаної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Як підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період липень - грудень 2011 року, січень - лютий 2012 року, довідкою - розрахунком заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ТзОВ "Агропромтехніка" за період липень 2011 року - лютий 2012 року за відповідачем рахується заборгованість по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 18741,93 грн.
Факт призначення пільгових пенсій відповідно до п. п "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадянам ОСОБА_1 (у вказаному періоді в розмірі 5154,91 грн.), ОСОБА_2 (у вказаному періоді в розмірі 6541,03 грн.), ОСОБА_3 (у вказаному періоді в розмірі 7045,99 грн.), які працювали у відповідача певний період часу на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах, підтверджується матеріалами справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сума боргу 18741,93 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період липень - грудень 2011 року, січень - лютий 2012 року на даний час відповідачем не погашена в добровільному порядку, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку за рішенням суду.
За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, як обгрунтовано заявлений та підтверджений документально.
Керуючись ст.ст.2,6,7,11,72,86,122,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Монастириського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка" (48300 м. Монастириська, вул. Грушевського 1а, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04541862) в користь управління Пенсійного фонду України в Монастириському Тернопільської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 18741 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок одну) грн. 93 коп. на р/р 25607348101989 у філії Тернопільського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 338545 за період з липень - грудень 2011 року, січень - лютий 2012 року включно.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
Судове рішення № 24788392, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/1204/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: