Постанова № 24788298, 13.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4208/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - Касян С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі - позивач, Роменська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське" (далі - відповідач, ТОВ "Підставське") в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Підставське", податкову заборгованість в загальному розмірі 167330 грн. 60 коп., в тому числі податок на додану вартість в сумі 64184,84 грн., податок на доходи фізичних осіб в сумі 41920,90 грн. та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 61224,86 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 03.04.2012 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податках та зборах в загальному розмірі 167330,60 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 64184,84 грн., що виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення від 16.02.2012 року №0000012310, податку на доходи фізичних осіб в сумі 41920,90 грн., що виникла в результаті несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 61224,86 грн., що виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення від 16.02.2012 року №0000012303.

З метою погашення податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від отримання повістки відмовився, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, зважаючи на норми ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що така особа повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Підставське" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-12), зареєстроване в Роменській ОДПІ як платник податків.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі акту перевірки від 06.02.2012 року №144/2301/34072214 Роменською ОДПІ були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: від 16.02.2012 року №0000012310 (а.с.14) про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "Підставське" з податку на додану вартість в розмірі 60018,56 грн., в тому числі 56312,14 грн. основного платежу, 3706,42 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 4170,32 грн. пені та від 16.02.2012 року №0000012303 (а.с.14) про застосування до ТОВ "Підставське" штрафних (фінансових) санкцій за платежем за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 61224,86 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача 16.02.2012 року, в установленому законом порядку не оскаржувались, що також підтверджується поясненнями представника позивача.

Крім того, за порушення строків перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати ТОВ "Підставське" було нараховано 41920,90 грн. пені (а.с.17-18).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога №10 від 07.04.2011 року (а.с.13), яка була отримана уповноваженою особою відповідача 07.04.2011 року, в установленому законом порядку не оскаржена, не скасована.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 167330 грн. 60 коп., в тому числі податок на додану вартість в сумі 64184,84 грн., податок на доходи фізичних осіб в сумі 41920,90 грн. та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 61224,86 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем, доказів скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги відповідачем не подано, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське" (42535, Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код 34072214) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, в доход бюджету податковий борг в загальному розмірі 167330,60 грн. в тому числі податок на додану вартість в сумі 64184,84 грн. (р/р 31112029700238, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37654293), податок на доходи фізичних осіб в сумі 41920,90 грн. (р/р 33219800700251, код платежу 11010100, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37654293) та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 61224,86 грн. (р/р 31112104700238, код платежу 21080900, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37654293).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 15.06.2012 року