Постанова № 24788262, 06.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/3297/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - Мачули А.А., Глушаченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області про стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області (далі - відповідач, РУ ДСАТ ДПА України у Сумській області) про стягнення не виплаченої грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів в загальній сумі 13 880,00грн. Свої вимоги мотивував тим, що він згідно п.3 ст. 30 Закону України «Про державну службу» та ст. 38 Кодексу законів про працю України, був звільнений з роботи, у зв'язку з досягненням граничного віку перебування на державній службі та виходом на пенсію. Стаж державної служби на час виходу на пенсію склав більше 20 років. Однак, всупереч вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» при звільненні з роботи у зв'язку з виходом на пенсію, відповідачем не була виплачена йому грошова допомога у розмірі 10 місячних посадових окладів, що станом на 10.04.2012р. склала 13880,00грн., а тому просив задовольнити позовні.

Ухвалою суду, занесеної до журналу судового засідання 17 травня 2012р. (а.с.13) було допущено заміну відповідача його правонаступником, яким є Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області (далі - відповідач, РУ ДСАТ ДПС України у Сумській області).

В судовому засіданні 06 червня 2012р. позивач позовні вимоги, з підстав, викладених у позові зменшив, та у зв'язку з частковим перерахуванням на його користь в рахунок повернення частити заборгованості 2880грн., просив стягнути з відповідача 11000грн. Після перерви оголошеної до 14години 06 червня 2012р. позивач не з'явився, надав заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутності та стягнути на його користь 11000грн. (а.с.29).

Представники відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодились та не заперечували проти задоволення позову. Зазначили, що дійсно станом на момент розгляду справи за РУ ДСАТ ДПС України у Сумській області значиться перед позивача заборгованість по не виплаті грошової допомоги, нарахованої згідно Закону України «Про державну службу» в розмірі 11000грн.

Заслухавши позивача та представників відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 06 січня 2012р. ОСОБА_1 звернувся до РУ ДСАТ ДПА України у Сумській області з заявою про звільнення з займаної посади, у зв'язку з досягненням граничного віку перебування на державній службі 10 січня 2012р.

10 січня 2012 року наказом начальника РУ ДСАТ ДПА України у Сумській області за №01-0, позивача було звільнено з займаної посади головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів 10 січня 2012р., згідно п.3 ст. 30 Закону України «Про державну службу України» та ст. 38 Кодексу законів про працю України, у зв'язку з виходом на пенсію. Загальний стаж державної служби при звільненні позивача склав 20 років, та місячний посадовий оклад на момент звільнення складав 1388грн.

Вказане підтверджується копією заяви позивача від 06 січня 2012р. (а.с.24), копією наказу від 10.01.2012р. за №01-О (а.с.25), копією трудової книжки (а.с.4), довідкою від 13.01.2012р. за №228 (а.с.22), поясненнями позивача, представників відповідача.

При цьому відповідно до ч.13 ст.37 Закону України «Про державну службу» державним службовцям у разі виходу на пенсію за наявності стажу державної служби не менше 10 років виплачується грошова допомога в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Як вбачається з наданої РУ ДСАТ ДПС України у Сумській області довідки від 06.06.2012р. №690/09/21-03-10 (а.с.23) відповідачем у відповідності до вказаних норм при звільненні ОСОБА_1 була нарахована йому матеріальна допомога у розмірі 10 посадових окладів в сумі 13880,00грн. (1388грн. (розмір місячного посадового окладу)*10).

Статтею 116 Кодексу законів про працю України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану нею суму.

Однак, як вбачається із встановлених в судовому засіданні обставин, при звільненні ОСОБА_1, відповідач, всупереч вимог ст.116 Кодексу законів про працю України та Закону України «Про державну службу», не повністю провів виплати всіх сум, що належать позивачу, а саме станом на момент розгляду справи - 06 червня 2012р., нарахована при звільненні матеріальна допомога в розмірі 13880,00грн. було виплачена на користь позивача лише в сумі 2880,00грн. (з утриманням та перерахуванням до бюджетів та державних цільових фондів податків і обов'язкових платежів), що підтверджується також поясненнями позивача, наданих в судовому засіданні та довідкою від 06.06.2012 року №690/09/21-03-10 (а.с.23), наданої самим відповідачем, розрахунковим листом за травень 2012р. (а.с.26).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість зі сплати грошової допомоги, нарахованої згідно Закону України «Про державну службу» в загальному розмірі 11000грн., всупереч вимог ст. 116 КЗпП України та ст. 37 Закону України «Про державну службу», залишилась не погашеною, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.23,29), суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача даної суми є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області про стягнення грошової допомоги -задовольнити.

Стягнути з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області (м.Суми, вул. Д. Коротченка, 10, ідентифікаційний код 34932361) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати грошової допомоги нарахованої згідно вимог Закону України "Про державну службу" в загальному розмірі 11000грн. (одинадцять тисяч гривень) з утриманням та перерахуванням до бюджетів та державних цільових фондів податків і обов'язкових платежів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 11 червня 2012року.