Ухвала суду № 24787734, 13.06.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2032/12

Ряд стат. звіту № 11.5

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 червня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд»(в особі представника -Ковальової Марини Вікторівни) до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд»(в особі представника -Ковальової Марини Вікторівни) звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, якою просить зобов'язати Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області: 1) утриматися від вчинення дій щодо розподілу стягнутих з Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»(88005, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5; код ЄДРПОУ 02574001) грошових сум в межах виконавчого провадження №9-904/11 та 2) повернути Публічному акціонерному товариству «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»кошти, які були перераховані ним на депозитний рахунок Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області в межах зведеного виконавчого провадження №9-904/11.

Згідно з ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) (п.5 ч.1 ст.107 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні при виконанні рішень судів різних юрисдикцій (господарської та адміністративної) щодо розподілу сум між стягувачами.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 181 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, відповідно до якої -учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.181 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2012 року позивачу стало відомо, що боржник у виконавчому провадженні (Публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття») перерахував кошти на депозитний рахунок Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області з метою погашення вимог стягувачів за цим виконавчим провадженням. Позовна заява надійшла від позивача до Закарпатського окружного адміністративного суду 12.06.2012 року (згідно вхідного штампу суду).

Враховуючи наведене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення пропущеного строку на адресу суду не надходило.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.1 ст.100 КАС України).

Таким чином, в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, у відповідності до положень ст.100 КАС України -позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд»(в особі представника -Ковальової Марини Вікторівни) слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України -особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.99, 100, 107, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд»(в особі представника -Ковальової Марини Вікторівни) до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.