Постанова № 24786820, 15.06.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ 2035\4889\2012

П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Червонозаводському районі міста Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Харкова, , головний бухгалтер ПАТ НВП «Теплоавтомат», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ПАТ НВП «Теплоавтомат», код ЄДРПОУ 00225667, юридична адреса: місто Харків, вулиця Кірова, 38, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 239 951 грн., у тому числі за березень 2011 р. в сумі 155700 грн., за квітень 2011р. в сумі 24000 грн., за травень 2011р. у суммі 2 658 грн., за червень 2011 р. в суммі 57 593 грн., податку на прибуток на загальну суму 60694 грн., у тому числі за 1 квартал 2011 року у сумі 57638 грн., за 2 квартали 2011 р. в сумі 3056 грн. Факт порушення був встановлений Актом перевірки № 520\232\00225667 від 22 лютого 2012 року.

ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки нею був порушений п. 138.2 ст. 138, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПК України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, ст.. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року на № 283\97-ВР зі змінами та доповненнями.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з виявленим правопорушенням не погодилась, проте в суд для дачі пояснень не з"явилася з невідомих причин, про день та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки до часу розгляду даного адміністративного матеріалу строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 -закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту його постановлення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка