Вирок № 24786389, 20.06.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/421/12 Дело № 2020/3778/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.06.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Мышкова Д.Е.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Пересечная Харьковской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего директором ООО НПП «Аналиттехника», женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 369-2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, работая в долности директора Общества с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие «Аналиттехника»совершил преступления небольшой и средней тяжести в сфере служебной деятельности -подстрекательство к покушению на дачу взятки, а такаже получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, либо предложение осуществить влияние за предоставление такой выгоды при следующих обстоятельствах.

Примерно в ноябре 2011 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_2 с просьбой, как ему посоветовали в Основянской линейной санитарно-эпидемиологической станции на Южной железной дороге, помочь ему в разработке разрешительных документов на размещение отходов и выброс вредных веществ в атмосферу для работы производства по распилу ДСП в цехе по адресу: г.Харьков ул.Нехаенко (база № 5) и договорился о встрече на территории его производства по вышеуказанному адресу.

Во время встречи с ОСОБА_3 в декабре 2011 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_2 сообщил ему о том, что поможет разработать необходимую разрешительную документацию на размещение отходов и выброс вредных веществ в атмосферу для работы производства по распилу ДСП в цехе по адресу: г.Харьков ул.Нехаенко (база № 5), а также согласовать ее и получить разрешительные документы в Основянской линейной санитарно-эпидемиологической станции на Южной железной дороге, а также в Управлении экологии Харьковской области. Имея умысел на подстрекательство к покушению на дачу взятки должностым лицам указанных организаций, ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3, что он должен передать ему деньги в сумме 500 грн. для последующей их передачи должностным лицам Основянской линейной санитарно-эпидемиологической станции на Южной железной дороге и 2000 грн. для последующей передачи их должностным лицам Управления экологии Харьковской области, с целью выполнения ими действий, связанных с их служебным положением и получения ОСОБА_3 заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы, а также разрешения на размещение отходов в ходе производственной деятельности указанного цеха.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 22.02.2012 г. примерно в 9 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в помещении столярного цеха по распилке ДСП по адресу: г.Харьков ул.Нехаенко (база № 5) получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 2500 грн. для последующей передачи их должностным лицам Основянской линейной санитарно-эпидемиологической станции на Южной железной дороге и Управления экологии Харьковской области для получения ОСОБА_3 заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы, а также разрешения на размещение отходов в ходе производственной деятельности указанного цеха. Однако преступный умысел ОСОБА_2, направленный на передачу незаконного денежного вознаграждения должностным лицам Основянской линейной санитарно-эпидемиологической станции на Южной железной дороге и Управления экологии Харьковской области не был доведен им до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Кроме того, примерно в ноябре 2011 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_2 с просьбой, как ему посоветовали в Основянской линейной санитарно-эпидемиологической станции на Южной железной дороге, помочь ему в разработке разрешительных документов на размещение отходов и выброс вредных веществ в атмосферу для работы производства по распилу ДСП в цехе по адресу: г.Харьков ул.Нехаенко (база № 5) и договорился о встрече на территории его производства по вышеуказанному адресу.

Во время встречи с ОСОБА_3 в декабре 2011 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_2 сообщил ему о том, что поможет разработать необходимую разрешительную документацию на размещение отходов и выброс вредных веществ в атмосферу для работы производства по распилу ДСП в цехе по адресу: г.Харьков ул.Нехаенко (база № 5), а также согласовать ее и получить разрешительные документы в Основянской линейной санитарно-эпидемиологической станции на Южной железной дороге, а также в Управлении экологии Харьковской области. Кроме того, ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3, что последний должен передать ему денежные средства в сумме 1000 грн. за предложение осуществить влияние на принятие необходимого решения должностными лицами Основянской линейной санитарно-эпидемиологической станции на Южной железной дороге и Управления экологии Харьковской области для получения ОСОБА_3 заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы, а также разрешения на размещение отходов в ходе производственной деятельности указанного цеха.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 22.02.2012 г. примерно в 09 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в помещении столярного цеха по распилке ДСП по адресу: г.Харьков ул.Нехаенко (база № 5) получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 1000 грн. за осуществление влияния на принятие необходимого решения должностными лицами Основянской линейной санитарно-эпидемиологической станции на Южной железной дороге и Управления экологии Харьковской области и получения у них согласования необходимых разрешительных документов с елью последующего получения ОСОБА_3 заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы, а также разрешения на размещение отходов в ходе производственной деятельности указанного цеха.

Сразу же после получения денежных средств ОСОБА_2 был задержан в цехе по адресу г.Харьков ул.Нехаенко (база № 5) и у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3500 грн., полученные от ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с признанием подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.369 УК Украины, как подстрекательство к покушению на дачу взятки, а также по ч.2 ст. 369-2 УК Украины как получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, либо предложение осуществить влияние за предоставление такой выгоды.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, работает, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь ІНФОРМАЦІЯ_6 -студентов дневного отделения высших учебных заведений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и считает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы № 131 от 30.03.2012 г. в сумме 595,84 грн. и химической экспертизы № 64 от 26.03.2012 г. в сумме 487,62 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 369-2 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 УК Украины - в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) грн.;

по ч.2 ст.369-2 УК Украины - в виде штрафа в сумме 13000(тринадцать тысяч) грн.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 64 от 26.03.2012 г. в сумме 487 (четыреста восемьдесят семь) грн. 62 коп. и криминалистической экспертизы № 131 от 30.03.2012 г. в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) грн. 84 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства по делу -два ватных тампона со смывами, чистый (контрольный) ватный тампон, образец люминесцентного препарата, полимерную папку с документами, видеокассету, находящиеся на хранении в камере вещдоказательств прокуратуры Октябрьского района г.Харькова, уничтожить, микроSD - хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) грн., находящиеся на хранении в Филиале областного управления «Державний ощадний банк України», возвратить законному владельцу - ОСОБА_3.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 200 (двести) грн., находящиеся на хранении в Филиале областного управления «Державний ощадний банк України»возвратить законному владельцу - ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.

Судья - Н .І.Фатєєва