Постанова № 24786297, 20.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/10040/2012

н/п 4/2018/1940/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.06.2012 года Судья Киевского районного суда г. Харькова Попрас В.А., рассмотрев материалы по жалобе директора ООО «СК «Форт-Пост»ОСОБА_1 на постановление старшего следователя по ОВД СУ ГНС в Харьковской области Манжай Т.Е. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «СК «Форт-Пост»ОСОБА_1 по ч.2 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производство Киевского районного суда г. Харькова поступила жалоба директора ООО «СК «Форт-Пост»ОСОБА_1 на постановление старшего следователя по ОВД СУ ГНС в Харьковской области Манжай Т.Е. о возбуждении уголовного дела №16120026-Д1 в отношении директора ООО «СК «Форт-Пост»ОСОБА_1 по ч.2 ст. 366 УК Украины.

В соответствии с протоколом распределения дел между судьями от 19.06.2012 г. автоматизированной системы документооборота суда, дело передано в производство судьи Попрас В.А.

Однако судьей Попрас В.А. 13.06.2012 г. была рассмотрена жалоба директора ООО «СК «Форт-Пост»ОСОБА_1 на постановление старшего следователя по ОВД СУ ГНС в Харьковской области Манжай Т.Е. о возбуждении уголовного дела №16120026 в отношении директора ООО «СК «Форт-Пост»ОСОБА_1 по ч.3 ст.212 УК Украины, изучались материалы уголовного дела №16120026, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, давалась оценка указанным материалам уголовного дела №16120026, которые в качестве оснований для возбуждения уголовного дела указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела по ст. 366 ч.2 УК Украины, которое обжалуется.

Согласно ст. 54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, если он во время проведения досудебного расследования дела разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, осмотра, избрании или отмены меры пресечения, продления сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание либо постановления об отказе возбуждении уголовного дела или прекращении дела, а также а также при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнения в объективности судьи.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 54 УПК Украины, судья в соответствии с требованиями ст. 56 УПК Украины обязан заявить самоотвод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16-2, 54-57 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Заявить самоотвод по рассмотрению жалобы директора ООО «СК «Форт-Пост»ОСОБА_1 на постановление старшего следователя по ОВД СУ ГНС в Харьковской области Манжай Т.Е. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «СК «Форт-Пост»ОСОБА_1 по ч.2 ст. 366 УК Украины.

Материалы по жалобе директора ООО «СК «Форт-Пост»ОСОБА_1 на постановление старшего следователя по ОВД СУ ГНС в Харьковской области Манжай Т.Е. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «СК «Форт-Пост»ОСОБА_1 по ч.2 ст. 366 УК Украины передать для повторного распределения в автоматизированной системе документооборота суда.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ