Вирок № 24786161, 15.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8980/2012

н/п 1/2018/748/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.06.2012 года

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 14.09.2006 г. приговором Краснолиманского городского суда Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В середине декабря 2011 года ОСОБА_1 в утреннее время, точное время и дата в ходе следствия не установлены, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник через отверстие в металлической решетке, ограждающей вход на технический этаж первого подъезда дома АДРЕСА_2, откуда при помощи заранее заготовленных кусачек тайно похитил медный кабель ВВП 1 3х1,5, длинной 120 метров, стоимостью 643 грн. 20 коп., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЖК «Флора-19», согласно заключения товароведческой экспертизы №7 от 20.01.2012 г. материальный ущерб на общую сумму 643 грн. 20 коп.

Кроме того, в середине декабря 2011 года ОСОБА_1 в утреннее время, точное время и дата в ходе следствия не установлены, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник через люк пожарного хода, подставив оконную раму, в помещение технического этажа подъезда дома АДРЕСА_3 в г. Харькове, откуда, при помощи заранее заготовленных кусачек, тайно похитил медный кабель ВВП 1 3х1,5 длинной 90 метров, стоимостью 562 грн., после чего, продолжая свой преступный умысел, пройдя по крыше дома, путем свободного доступа проник в помещение технического этажа подъезда дома АДРЕСА_4 в г. Харькове, откуда при помощи заранее заготовленных кусачек, тайно похитил медный кабель ВВП 1 3х1,5 длинной 90 метров стоимостью 562 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КП «Жилсервис МЖК», согласно заключения товароведческой экспертизы №7 от 20.01.2012 г. материальный ущерб на общую сумму 1124 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил суду, что в десятых числах декабря 2011 года в утреннее время из-за отсутствия денег решил совершить кражу медных проводов. Зайдя в первый подъезд дома АДРЕСА_2, поднялся на последний этаж и подошел к двери техэтажа. Дверь была открыта, поскольку петли дверей были сорваны. Зашел в помещение техэтажа. В помещении было три щита пожарной сигнализации, один из которых разделен на две двери. Щиты были открыты. Со всех щитов при помощи бокореза срезал медный провод. Вес проводов был около 8 кг. После этого пошел в посадку через дорогу напротив дома АДРЕСА_1, где опалил провода, очистив их от изоляции. После чего сдал провод на металлоприемку. Провод весил 8 кг. и за него ОСОБА_1 получил 400 грн., которые потратил на собственные нужды. В двадцатых числах декабря 2011 года в утреннее время из-за отсутствия денег решил совершить кражу медных проводов. Для этого направился к дому АДРЕСА_3, где зайдя в крайний подъезд, поднялся на последний этаж и через крышку люка вылез на чердак. Через чердачное помещение поднялся по лестнице на крышу. Когда поднялся по лестнице то с левой стороны расположено помещение с щитами пожарной сигнализации, закрытое решетчатыми дверями, которая была сорвана с петель. Отогнув немного двери, прошел в помещение, размерами 1,8х1,8 м. С левой стороны расположены три щита пожарной сигнализации, из которых при помощи бокореза срезал медный провод. Вес проводов был около 4 кг. После этого через крышу прошел на техэтаж соседнего подъезда, где в таком же помещении находились такие же щиты пожарной сигнализации. В этом подъезде была решетчатая дверь, которая была отогнута. Со всех щитов в этом подъезде с помощью бокореза срезал медный провод. Вес проводов был тоже около 4 кг. После чего спустился вниз и вышел из дома. Потом направился за гаражи, где за жилым комплексом опалил украденные провода. После чего направился на Даниловку, где на ул. Аральской сдал провода на металлоприемку. За 8 кг. медного провода получил 400 грн., которые в дальнейшем потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступленных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, доказана полностью и квалифицирует действия ОСОБА_1 по обоим эпизодам по ст.185 ч.3 УК Украины -тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, он в силу ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбывания наказания с испытанием.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней.

Гражданские иски ЖК «Флора-19»и КП «Жилсервис МЖК»подлежат удовлетворению в размере стоимости похищенного подсудимым ОСОБА_1 имущества.

Судебные издержки за проведение экспертиз взыскиваются судом с ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 2 /два/ года, возложив на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ЖК «Флора-19»удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЖК «Флора-19»- 643 грн. 20 коп.

Гражданский иск КП «Жилсервис МЖК»удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Жилсервис МЖК»- 1124 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3269 грн. 50 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ